Qui est intervenu à Roncevaux ? Dans cette affaire complexe, deux événements distincts doivent être distingués : la Triade de Charlemagne et la bataille de Roncevaux. Charlemagne fut amené par les gouverneurs musulmans Abou Thawr et Soliman Ibn al-Arabi, peut-être avec la complicité de certains chefs basques. L'émir Abd al-Rahman Ier ne s'intéressait pas à l'affaire de Roncevaux, mais à la sommation de Charlemagne de prendre en charge les villes promises. La campagne que l'émir lança trois ans plus tard pour punir les responsables des événements révéla plusieurs régions basques punies, comme Calahorra et Viguera, le pays de Ximen le Fort, le pays d'Ibn Belascot et Pampelune. Cette expédition punitive survint après avoir réglé ses comptes à Saragosse et confirmé la position d'Ibn Hussein. Une autre expédition se dirigea vers des régions plus lointaines, comme Collioure et Cerda dans les Pyrénées orientales. Nous ignorons qui dominait Calahorra, Viguera et d'autres terres de la Basse Rioja, bien qu'on suppose qu'elles dépendaient de Saragosse ou d'une vallée dont le nom est inconnu. Le territoire de Ximen le Fort était voisin et deviendra le territoire de Deyern, autour d'Estella. Nous ignorons comment Ibn Balaskot, ou fils de Balasko, pouvait s'appeler, mais il a laissé une trace dans le nom de Belaskoain, entre Estella et Pampelune. En revanche, Pampelune demeure là, sans que son extension ni le nom de son duc ou de son chef politico-militaire ne soient précisés. Qu'il s'agisse d'une possession chrétienne ne fait aucun doute, car la chronique Fatho-l-Andaluci rapporte textuellement qu'Abderramán Ier pénétra sur le territoire des Infidèles et soumit Pampelune. On suppose que les Banukasi dominèrent des terres très proches de Tudela, dont ils s'emparèrent peu après, en 802-803. Les vainqueurs de Roncevaux furent les Basques, mais qui les commandait ? Ximeno le Fort, Belascot et le chef anonyme de Pampelune auraient certainement pu y participer. Mais qui d'autre y participait ? Les chefs des régions septentrionales de Vasconie auraient pu participer, sans que Lupo II n'intervienne, laissant faire, car, selon Ermoldus Nigellus, qui vécut à l'époque de Louis le Pieux, la loyauté du duc basque était mise en doute. Auzias pense qu'il est possible qu'il ait organisé ou encouragé l'agression, et non, du moins, qu'il l'ait laissée se produire.