Resultados. En el caso de relación del vasco con estas lenguas no hay problemas en cuanto a la determinación del grado de separación. Es con todas ellas el de total aislamiento. Solamente a través de otros idiomas de contacto han podido llegar elementos a su seno. El mismo sistema estadístico presupone una pérdida continua de vocabulario y su substitución por otro importado. Quiere esto decir que el vocabulario viaja y sigue trayectorias nada fáciles de imaginar. Para el léxico más inestable las mayores distancias son grandes en relación al tiempo a que nos refiramos. En miles de años este ir y venir de los vocablos reune un cierto kilometraje. Es cuestión de tiempo la cuestión de espacio. Pero no ocurre lo mismo con el núcleo firme y reacio a todo cambio cuyos movimientos son lentos. Las listas de semejanzas establecidas por los especialistas ya citados según el trabajo de Tovar, reducidas a índices numéricos dan dos resultados importantes: a)Vasco-bereber del Sus: 10,86 y 7,38 de semejanzas lo que daría una separación de 8.000 a 9.000 años. Esto quiere decir que su vecindad o contacto con el vascuence dataría de las postrimerías del magdaleniense. Dato, muy importante, como se verá. Tovar anota esta valiosa observación: «La comparación de los elementos comunes con el vasco por un lado y con egipcio (y árabe) por otro, acaso permita reconocer en los dialectos bereberes dos capas: una occidental y otra camito-semítica. Sin embargo, hemos de anotar la difusión general desde el vasco hasta el árabe del vocablo «nombre». b) Vasco { circasiano 7,52 y 6,62; b) Vasco {georgiano: 7,52 y 4,73