Incoherencia aparente y cohesión real. De esta incoherencia entre las dos partes de la copla, decimos que es más aparente que real. Veámoslo. Incoherencia es sinónimo de falta de relación. A los que nos hallamos educados en los principios de la poética horaciana, nos parece que no existe relación alguna entre la primera y la segunda parte de la kopla zaar. Esta relación, sin embargo, debe de existir, desde luego que el pueblo la percibe. Si no la percibiese, él repudiaría dichas coplas, de igual modo que suele repudiar las de los malos bertsolaris como los históricos Juxto y Longinos, que ensartaban sus versos sin tener en cuenta el postulado de la debida cohesión de los mismos. Nosotros podemos no percibir dicha relación, porque a priori la buscamos de un orden transcendental, racional, relación filosófica, científica (relación como dijimos ya, de efecto a causa, de parte a todo, de antecedente a consecuente, de principio a conclusión, y como quien dice, de esencia a esencia); y ciertamente esta relación falta muy frecuentemente entre las partes de una copla. El pueblo percibe, con todo, alguna cohesión entre dichas partes. Y es que a él lo mismo le da que dicha relación sea de un orden transcendental, racional, como que sea de un orden puramente sensible.