Auñamendi Eusko EntziklopediaBernardo Estornés Lasa Funtsa

Azken bi mendeetako prozesu historikoa hiru errealitate nagusik markatzen dute Gasteizen: hiriburuak bere probintziarekin duen harremanak; "barnealdeko hiri", "lebitar", gutxi modernizatua, kontserbatzailea eta, askotan, "bere gogoz kontra" eraldatua; eta XX. mendeko 60ko hamarkadatik aurrera bizi duen erabateko aldaketak, ordura arte izan ez zena: hiri moderno eta industriala.

Gasteiz eta Arabaren arteko zailtasunak, tentsioak eta desadostasunak hiriaren sorreratik bertatik abiatzen dira, eta mendeetan zehar luzatzen dira. Garaikidetasunaren logikak hiriburuaren posizioa sendotzen du, probintziaren kalterako. Nekazaritzaren, ekonomiaren eta demografiaren aldetik geldituta dagoen eta termino politiko eta sozialetan gutxi artikulatuta dagoen ingurune baten aurrean, merkataritza- eta manufaktura-jarduera ia osoa biltzen duen hiria dago, erakunde politiko, ekonomiko, finantzario, sozial, kultural eta erlijiosoen multzoa, hain zuzen ere, eta Arabako esparru bakarra da, non aldaketarako joera ebolutibo jakin batzuk hautematen diren. Demografiari dagokionez, XIX. mendearen hasieran Gasteizek biztanleria probintzialaren % 17 baino pixka bat gehiago biltzen bazuen ere, mende hori amaitzean % 30era iristen zen, eta zifra horiek XX. mendean handitu baino ez dira egiten: % 40 1930ean, % 66 1970ean eta % 75 laurogeita hamarreko hamarkadaren hasieran. Desoreka hori ekonomiari dagokionez ikusten da. Baina ez hor bakarrik: horrela, azken bi mende hauetan Araban argitaratutako aldizkako 252 argitalpenak Gasteizen erregistratuta daude, eta egoera hori ez dago beste inon. Laburbilduz, Gasteizko makrozefaliak, probintzia-esparruan, areagotu egin zituen hiriko joera endogenoak, eta "gasteiztartasun" lauso bat sortu zuen, hainbat egoeratan argi eta garbi adierazi zena, eta botere handiagoa eskatu zuen erakunde komunetan, Aldundian, baina, batez ere, sakondu egin zuen autopertzepzioan, gasteiztarrak eta Gasteiz beste zerbait bihurtzen zituena, eta ez kontrakoa, Arabari eta gainerako arabarrei.

Bestalde, eta Iruñearen eta Nafarroaren artean gertatzen ez den bezala, nolabaiteko garrantzia zuen hirigunerik edo hirigunerik ez egoteak debaluatu egin zuen Arabako hiriburutza eta hinterland probintzial bakarra antolatzeko gaitasuna. Gainera, edo hori bera adierazteko, probintziako eremu garrantzitsuak kanpoko eremuetan mugitu ziren (Arabako Errioxa, Logroño eta Ebro bailararen inguruan; Aiara harana, Bilbo eta Ibaiaren inguruan), eta hiriburuak ezin izan zituen lurralde horiek bere inguruan bildu.

Hala eta guztiz ere, eta hau da bere bigarren ezaugarria, Gasteiz XX. mendearen azken laurdenera arte probintzietako hiri bat izan zen, herri handi bat, "barnealdeko Espainiako" ohiko beste hiri batzuetatik ez oso desberdina. Ekonomikoki, nahiz eta Arabako manufaktura eta merkataritza ia guztiak bildu, tertziarizazio berezi baten aldeko apustua egin zuen, modernizazio-ekimenek porrot egin ahala indartuta. Tertziarizazioa, elementu militar eta erlijiosoaren presentzia garrantzitsu baten "negozioarekin" lotzen duena. Bere manufaktura eta merkataritza, neurri txikikoak, landa-ingurunea hornitzera bideratu ohi dira. Azkenik, Estatuaren presentzia handitzeak eta Estatuaren zerbitzuak pixkanaka zabaltzeak osatzen dute probintziako gune administratibo eta burokratiko gisa. Horren guztiaren adierazgarri da mesokrazia bat, klase ertain zabal bat, gobernatu izana. Haren gainetik eta azpitik ez zirudien ezer zegoenik. XIX. mendearen hasieran zegoen aristokrazia urria ia erabat aldatu zen Madrilera, etorkizunean klase horrek garrantzi handiko papera jokatu gabe. Bestalde, tailerretan eta lantegi txikietan lan egiten zuen langile-klaseak ere ez zuen neurri handirik hartu – 2.500 pertsona inguru XX. mendearen hasieran –, eta ez zen oso berandu arte argi eta garbi bereizitako taldea izan. Eszenatoki horrekin bat etorriz, Gasteiz beti izan zen barruan kohesionatutako hiria, aldaketa handi eta bat-batekoen ondoriozko desegituraketek eragin txikia izan zuena, industrializazioak beste leku batzuetan eragiten zituenak bezalakoak.

Politikoki, tradizionalismo karlista, herri-oinarriko errepublikanismo moderatua eta klase ertainen liberalismoa izan ziren bere adierazpenik onenak. Hurbileko espazioetan garatutako beste errealitate politiko batzuk, hala nola sozialismoak edo euskal nazionalismoak, Bigarren Errepublika arte itxaron behar izan zuten sendotzeko.

Kulturalki, eta XIX. mendeko 60-70eko hamarkadetako une distiratsua gorabehera, "Iparraldeko Atenas" deiturikoarekin identifikatu baitzuten, mende hori amaitzean pentsamendu kontserbadore bat ezarri zen berriro, baita erreakzionarioa ere, kanpotik zetozen berrikuntzei lekurik ematen ez ziena. Eremu guztietan, hiria oso astiro eboluzionatzen joan zen, haustura handirik gabe. Bilakaera hori ez da hautematen bere indar propioetatik abiatuta, baizik eta kanpokoaren eragin saihestezinetik.

Kanpoko faktoreak, baina ez horiek bakarrik, daude XX. mendeko hirurogeiko hamarkadatik aurrera gertatu zen aldaketa handiaren atzean. Industrializazio bizkorrak etorkin ugari ekarri zituen, gazteak, etorkizunerako aukerak zituztenak eta demografiaren hazkunde naturalean esku hartzeko joera zutenak. Hiria izugarri hazi zen, ia mende batez XIX. mendeko Zabalguneak eratutako muga gaindituz. Mende eta erdian zehar Gasteizen ezaugarri izan zen bilakaera pausatua bat-batean nahasi egin zen, aurrekoarekin zerikusi gutxi edo batere ez duen espazio bat definituz, baina, bitxia bada ere, hiri berri bat sortu du garai bateko joeren iraunkortasunetik abiatuta, gaur egungoarekin hain bat ez datozenak: lasaitasuna, tentsioak moteltzen dituen nolabaiteko sare sozial bat, bertako gizabanako guztiak hirian integratzea eta kanpotik etor zitezkeen fenomeno handien aurrean distantzia zuhurra hartzea.

Gasteiz hiriak paper garrantzitsua jokatu zuen 1808tik 1812ra Frantziaren aurkako borroka militarrean. Bere izena daraman bataila garrantzitsuaz gain, edo Jose I. Bonaparte erregeak 1808ko uztailaren 19tik azaroaren 8ra bitartean hiri horretan bere gortea ezarri izanaz gain, edo Napoleonek berak egun batzuk han eman izanaz gain, gerrak garrantzi handiko barne ondorioak izan zituen batez ere. Hasiera batean, Gasteiz goarnizio frantses handi batek okupatu zuen -7.000 gizon inguru, batzuetan 12.000ra-, hiriko biztanle kopuruaren baliokidea. Baina, batez ere, okupatuen kontura "bertatik bertara hornitzeko" teknika militar frantziarrak jasandako zorraren maila handitu zuen, eta hori izan zen eragiketa garrantzitsu baten abiapuntua: landunen elite politikoaren ordez, merkatarien hiri burgesia goranzkoa ezartzea. Gertaera desamortizazio-prozesuarekin lotzen da, eta gerra garaian areagotu egiten da. Gasteiztar kapitalista horiei egokitu zitzaien Probintziari gerra-gastuei aurre egiteko mailegua ematea (Mutiloa Pozaren arabera, 7,8 milioi erreal besterendu ziren soilik beren ondasunetan, 2,7 Gasteizko udalerriarenak ziren), eta bi modutan kobratu zuten haien ekarpena: ondasun propio eta komunal horien jabetza efektiboa maileguaren berme gisa hartuta, eta bi mende lehenagotik zuen oligarkia tokiko boteretik aldatuta. Udalerriaren zuzendaritza politikoaren aldaketa horrek forma legala hartu zuen Thouvenotek Udal Kontseiluak eratu zituenean, estamentu-batzar tradizionalak ezabatzen zituztenak, eta Cadizko Konstituzioa aplikatu eta 1813ko ekainaren 23an lehen Udal Konstituzionala eratu ahal izan zenean. Nolanahi ere, bi talde horien artean sortutako tentsioa da etorkizunean mende osoan zehar garatuko diren gatazken oinarria. 

Ortiz de Orruñok, guztira, 143 milioi errealetan ebaluatu ditu probintziako gerrako gastuak, hau da, 2.100 errealeko per capita kostua. Salmentez gain, zerga-sistema tradizionalaren eraginkortasunik ezak, derramena edo banakako banaketarena errentatik kanpo, beste batekin ordezkatzea ekarri zuen, norberaren aberastasunaren inbentarioetatik aplikatutako katastroko ekarpen bakarrarekin, eta hori benetako iraultza izan zen zerga-bilketaren ereduan. Hala eta guztiz ere, eta etorkizunera begira duen aurrerapena gorabehera, bere errealitatea ez zen izan Cadizeko Gorteek ezarri zuten nahia baino handiagoa: fiskalitate bakar, orokor eta aberastasunarekiko proportzionala lortzea. Azkenik, hirien eta herrixken arteko tentsioek, ondasunen salmenten legeztatzeari buruzko eztabaidaren esparruan, sezesio bat ekarri zuten, Cadizeko Konstituzioan babestua, eta hiru udal sortuz: Armentia, Elorriaga eta Gamarra Nagusia. Baina beste aldaketa mota batzuekin gertatu zen bezala, 1814an Fernando VII.a itzuli zenean, bertan behera geratu zen obra liberal hori guztia: fiskalitateari eragiten ziona, Gasteiz eta bere herrixken arteko harremanari eragiten ziona, Udaletxearen eta Probintziaren planta instituzionalei eragiten ziena, eta ondasun desamortizatuen salmentari eragiten ziona, 1828an oraindik legez eztabaidatu behar zirenak.

Frantziako presentzia militarra administrazioari aplikatutako pentsamolde "arrazionalistarena" ere izan zen, foru-tradizioarekin kontrajarrita. Thouvenot, 1810eko otsailaz geroztik Bizcayako Gobernuko gobernadore nagusia, aldi batez Gasteizen egoitza izan zuena, tokiko eta probintziako plantak berrantolatu zituen, Gobernu Kontseilu bat ezarriz Arabako ordezkari batekin, Zumardiko markesarekin, Kontseilu Probintzial batekin, Valentín María de Echávarri buru zuela, eta hainbat Udal Kontseilurekin (Gasteizkoa Diego Manuel de Arriola, 1811n eta 1813an, edo Trifón María de Echevarría, 1812an). Foraltasuna, jakina, indargabetuta geratu zen, eta aduanak kostaldera lekualdatu ziren. Baionako Konstituzioari, bestalde, bi ordezkari arabarrek eman zioten babesa: Montehermosoko markesak, tokiko herrialderik ospetsuenetako batek, eta Miguel Ricardo de Álava jeneralak, Armadaren ordezkari gisa. Jeneral hau Diputazioko lehendakari aukeratua izan zen okupatu gabeko probintziako batzarkideak horretarako bildu zirenean, 1812ko azaroaren 25ean, eta Cadizeko Konstituzioa onartu zutenean. Cadizko Gorteetan Diputazio paralelo honen ordezkaritza Manuel Aróstegui diputatuak izan zuen.

Gerraren garapenak hainbat arazo sortu zituen hirian. Horietako bat izan zen auzotarrak hornitzeko zailtasuna eta gero eta nekezago izatea. 1812 "gosearen urtea" bezala gogoratzen da inbaditzaileek okupatutako eta espoliatutako hiri batean, gerrillariek inguratu eta espoliatuta, noaezean zegoen populazioa eta ordainarazpenek eta fiskoak afektatua. Gasteizek urte horietan jasaten zuen asalduraren erakusgarri ona da 1808 eta 1812 urte bitarteko jaiotza ez-legitimoen kopurua: 300 jaiotza, jaiotako guztien % 17, eta 1680 eta 1830 urte bitartean izandako seme-alaba natural guztien % 15.

1813ko ekainaren 21ean, Arabako Lautada Gasteizko batailaren eszenatokia izan zen, Wellingtonek eta Araba jeneralak ospea hartu zutenekoa, eta frantziar indarren erretiratze-prozesuko azken liskar handienetako bat izango zena. Handik ia urtebetera, 1814ko udaberrian (maiatza), Fernando VII.a Espainiara itzuli zen, eta sei urte haietan herrialdean gertatutako gertakari juridiko eta politikoak "nuluak eta inolako balio eta ondoriorik gabekoak" zirela adierazi zuen (...), ekintza horiek inoiz pasatu ez balira bezala. Erreakzio absolutistaren biktima Correo de Vitoria izan zen, hirian izan zen lehen egunkarietako bat -ez bazen lehena-, Konstituzioa indargabetzean itxi zena.

Fernando VII.aren gobernu absolutistaren lehen aldia, 1820ra arte, Gasteizen bizi izan zen, erreakzionarioen eta liberalen arteko eta/edo "patrioten" eta frantziartze-susmagarrien arteko norgehiagoka nahasi eta beraren esparruan. Egia esan, badirudi garai honetan izandako istilu ugarietako askok zerikusia dutela hiriak gerran jasandako desegitearekin berarekin, eta horrek protagonismoa eman zien erradikalizatuta eta deserrotuta zeuden sektore maneiagarriei. Oro har, liberaltzat edo frantziartzat hartutakoek agintari berrien haserrea jasan zuten -Nicasio José de Velasco buru zutela, Diputatu Nagusi gisa-, eta Miguel Ricardo de Alava bera ere harrapatu zuten. Hirurteko Liberalean pultsua aldatu egin zen, eta erreakzionarioak izan ziren orain jazarpena jasan zutenak (Nicasio de Velasco, horien artean).

Hirurteko Liberalean Elkarte Patriotiko bat ezarri zen Arabako hiriburuan, 1820ko apirila aldera sortua, Euskal Herrian ezarritako lehenetarikoa izan zena. Ez zuen herri-osperik, gazte ilustratuek baino ez zuten parte hartzen. Donostiako "Tertulia Konstituzionala" bezala, gasteiztarra 1820-04-24ko Errege Agindua, parrokoek Konstituzioa irakasteari buruzkoa, betetzeaz arduratu zen.

Baina une honetan etengabeko sekularizazioa hasten da: hiria liberalen esku geratzen zen bitartean, landa-eremua 1821eko "Arabako matxinada" deiturikoaren eszenatokia zen, izaera absolutistako errebeldeak protagonista zituena, Uranga, Gergué edo Quesada bezalako errealistak buru zirela. Aitzitik, urte horietan hiria handitzeko eta hobetzeko lanari ekin zitzaion berriro, kutsu arrazionalista nabarmena zuen Obren Batzorde birgaitu baten eskutik. Horrela, XVIII. mende bukaerako eraikuntzek ezarritako muga – Olagibelen jeinuak eragindakoak: Arkupeak eta Plaza Berria edo Espainiakoa –, hegoalderantz gainezka egin zuen, eta Prado kalea ireki zen – Echevarríaren etxeekin –, Posta kalea edo Konstituzio kalea ireki zen, edo Florida parkeko obrak hasi ziren. Santiago Ospitale berriaren eraikuntza egun horietan amaitu zen, Antzokia altxatzen hasten zen garai berean, Zapardiel ibaiaren zati bat bideratu zen, Berrostegietatik urak ekarri ziren eta etxeetako hegalak eraitsi ziren, hori guztia higienea eta osasungarritasuna hobetzeko asmoz. 60ko hamarkadara arte ez zen halako hirigintza bultzada eta hedatzeko mugimendu sendorik izango, XIX. mendeko Zabalgunea izan arte.

Fernando VII.aren bigarren agintaldia ("hamarkada ominosoa" delakoa), Aliantza Santuaren (San Luisen Ehun Mila Seme) indarrez bere boterearen osotasunean berreraikia, Gasteizen eta Araban "Berastegi aroa" deiturikoarekin bat dator. 1814tik aurrerako politikara itzultzea da, baina berezitasun batekin: protagonistek eta prozesuek dagoeneko aurreratzen dute zer datorren:  lehen karlistaldia. Liberalen aurkako errepresioa itzuli zen, eta Valentín de Verásteguiren eskutik egin zena, 1829 arte Probintziako gizon indartsua eta indar paramilitar bat zen Naturales Realistas Armados delakoaren zuzendaria, eta ondoren milizia karlistak izango zirenaren hasierako hazia. Fernando VII.aren gaixotasunaren urteen inguruan herrialdean bizi izandako ziurgabetasun politikoen ondorioz,  Verasteguiren ordez Diego de Arriola Diputatu Nagusi moderatuagoa jarri izana ekarri zuen. Gasteizen, berriz, moldakor eta anbiguoa zen Iñigo Ortés de Velasco (Zumardiko marquesa) alkate izendapenak, amaiera eman zion, esate baterako,  ultrarreakzionario batzuei, tartean nabarmendu zen Lorenzo Vicuña zinegotziari.

Tokiko sektore errealistaren asegabetasunak gerrarako deia bultzatu zuen erregea hil ondoren. Gerra zibilak, karlistak, aurreko eta etorkizuneko indar-banaketak eragin zituen probintzian: Gasteiz gobernuaren kontrolpean geratu zen, liberala, Sarsfieldeko tropek askatu ondoren, eta probintzia Berastegik matxinatutakoen eskuetara igaro zen, ugari eta ongi hornituak, Naturales Armados aurreko egitura aprobetxatzean. Espainiako esparru orokorrean sortutako eztabaida gordina piztu zen hirian. Baina, aldi berean, indar-banaketa horretan tokiko talde bakoitzaren posizionamendua agertzen zen: hiri-burgesia, gora zihoana, gobernuaren alde jarrita; noble-talde zaharrak, aurreko boteretik aldenduak, landa-jatorriko kapareteriarekin, nekazariekin, kleroarekin eta hiriko artisauaren zati handi batekin batera, guzti hauek karlismoaren aldeko, batez ere liberaleko aldaketek, ekonomikoek zein politikoek, negatiboki kaltetuak. Berastegik 1833ko urriaren 7tik azaroaren 21era kontrolatu zuen hiria. Une horretan bere Manifestua argitaratu zuen matxinadaren alde, argudio forala berariaz karlistek aipatzen duten lehena. Ordutik aurrera, Gasteiz karlisten jazarpenen eraginpean geratu zen, eta horien artean, Zumalakarregik 1834ko martxoaren 15ean hasitako setioa nabarmendu behar da, borrokak hiriaren erdiguneraino eraman zituena. Gerraren ondorioz, berriz ere urritasuna gertatu zen, hornidura-trafikoaren zailtasunengatik, gaixotasuna -urte horretan, kolera morboaren epidemia zabaldu zen- eta gizarte-desartikulazioa, berehalako ondorio nabarmenekin. Eraikin erlijioso handietako bat ere, San Ildefonso eliza, eraitsi egin zuten, harresia bere materialekin indartzeko.

Eduardo Velasco López Canok bere Crónicas y biografías alavesas (1910) izeneko lanean, honako hau jasotzen du:

"Gerra-garaian, gure hiria mugimendu eta jarduera horretatik animaturik ikusi zen, hots, operazio militarrak, erregimendu eta dibisioen iragaitea, populazio irekietatik ihesi zihoazen jendeen immigrazioa, garraiolari eta hornitzaileen etorrera, musika-banda, danbor eta korneta, eskuadroi eta baterien zarata eta nahasmena, bizitza asaldatu eta sukartsuari dagokion zalaparta hori guztia, gero desagertzean gizarte-gorputza ahul eta anemiko uzten duena, bai eta gizabanakoarena ere, bero-sarbide luzearen ondoren, hondatua geratzen dena. Soldadu ingelesak eta portugaldarrak ikusten ziren hiriko kaleetan kanpamentu-bizitza egiten, zaldi solteak belar-apurraren jan bila, emakume eta haur arrotzak, Britainia Handiko seme-alabei gerra-espedizioan laguntzen zietenak".

Portugalgo boluntarioek Gasteizen utzi zuten beren ibileraren oroitzapena. Baraibarrek, bere Vocabulario de palabras usadas en Álava liburuan (117. or.), falar hitza idazten du: "harropuzkeriaz edo handikeriaz hitz egitea”; eta adierazten du ahots hau “arkaismoa baino gehiago, lehen gerra zibil karlistan Gasteizen denbora batez egon ziren soldadu portugaldarren hizketa ironikoa izan daiteke”.

Kontrako norabidean, Oñatiko Unibertsitatea, gerratik ihesi, urte batzuetarako ezarri zen Gasteizen. Bestalde, eremu liberaleko gatazkaren gorabeherak gordinki bizi izan ziren 1837ko udan. Herrialde osoko prozesu politikoa erradikalizatu zenean, Gasteizek "liberal epelen" aurkako matxinada batekin erantzun zuen, abuztuaren 17an. Soldaduak eta herri matxinatuak agintarien atzetik joan ziren, eta, besteak beste, Diego López Cano  -Alderdi Nagusiaren funtzioetan -gobernadore militarra eta foru diputatua hil zituzten, boluntario errealista izandakoa. Era berean, foru-konplotari gogor eragiten zion beste jatorri bateko agintari berriak ezartzeak: buruzagi politikoa, probintziaren agindupean, edo baita behin-behineko Salbamendu Batzordea izenekoak ere, Diputazio Probintzialaren asmoekin.

Gerraren amaierak, "Bergarako besarkadaren" eta 1839ko urriaren 25eko foruen berrespen-legearen ondoren, 1840tik aurrera herrialdean bizi ziren prozesu politikoen homogeneizaziorako joera aldatzea ahalbidetu zuen, baina ez ohiko foru-eskuduntzak murriztu gabe (foru-baimena, adibidez).1840 urte horretan, foruaren arabera aukeratu ziren Batzar Nagusiak, Aldundia eta Udala. Hala ere, 1841eko urriaren 4an, hiria oihartzun nazionaleko gertaera baten protagonista izan zen berriro. Mariano Montes de Oca Itsas eta Merkataritza ministro ohiak Gasteizko goarnizioa matxinatu zuen, Iruñean, Zaragozan edo Bilbon izandako beste matxinada batzuekin lotuta. Kristino moderatuen eta foruzaleen aliantza bat Espartero erregeordearen aurka altxatu zen, karlista garaituen mesedea ere irabazten saiatuz. Okako Mendien mugimendua berehala kontrolatu zuten eta Gasteizko Florida parkean fusilatu zuten. Horren ondorioz, aduanak behin betiko kostaldera lekualdatuko ziren, eta beste foru-elementu batzuk indargabetu egin ziren moderatuak gobernura itzuli arte (1844ko uztailaren 4ko Legea, egoera 1841 baino lehen itzuli zuena): hauteskunde-legeak eta herrialde osorako antolamendu juridiko uniformea, foru-aldunditik probintzialerako aldaketa, buruzagi politikoaren figura indartzea eta foru-baimena behin betiko ezabatzea.

Fernando VII.a hil zenean, errege absolutuaren aldekoek arnasa hartu zuten. 1833ko urriaren 4an, Juan Felipe Ibarrola teniente koronelak Karlos V.a errege absolutu izendatu zuen Urduñan; ekitaldi horren berri Gasteizen izan zenean, San Fernando erregimentuko 100 infante, 80 karabinero eta 12 zaldizko atera ziren Jaime Burguesen agindupean, eta Ibarrolak Urduñan aurre egin zien, garaitua izan zelarik. Arma-ekintza horrekin hasi zen gerra zibila Euskal Herrian. Ibarrola bat zetorren Valentín Verástegui jaunarekin, eta traizionatutzat jo zuen bere burua, Gasteizen mugimendua bat ez zetorrela ikusita. Verastegui ospe handiko gizona zen probintzian, bere ohitura zorrotzek, bere etxeko distirak eta Independentzia Gerran militartzat izan zuen portaerak ematen zioten, eta diputatu nagusi izan zen 1826tik 1830era; berari zor zitzaion 1823an errealista boluntarioen sorrera eta antolaketa, hauen agintea Gasteizko koadrila osoan izan zuelarik eta beraiekin Lansagarretaren aurka borrokatu zelarik, honek katalan malkoniatsuek emandako oihua babestu zuelarik. Foru Aldundiak ulertu zuen egoera hartan Verastegik bakarrik eutsi ziezaiokeela bake publikoari, berak heleginez, ahal zuen guztia egingo zuela aginduz ordenari eusteko, baina ez zen horrela izan, eta konspiratzen jakin zenean, ezin izan zen ezer egin bere kontra, Gasteizen matxinada itotzeko tropa nahikorik ez zegoelako. Urriaren 6ko gauean, Urduñako erabakia hartu eta bi egunera, zurrumurrua zabaldu zen Gasteizen, hamarretan jenerala joko zutela; agintariek Verastegiri galdetu zioten zurrumurruari buruz egia zegoela, eta ezer ere ez; bitartean, Badajoz, Bernedo, Gaubea eta Guardiako batailoiak, berak deituak, hiriburuaren inguruan zeuden. Verastegi gau hartan bertan irten zen Gasteiztik Gardélegi ondoko herrira, eta handik Diputazioari idatzi zion, erabakiarekin bat egitera gonbidatuz, egia esan ordena aldatu gabe egina baitzen, inork ez baitzuen gehiegikeriarik txikiena ere egin. Gasteizen zegoen tropa urria Caravacako markes alkatearen babesari esker erretiratu ahal izan zen. Berriro ekin zion Verasteguik, eta hilaren 8an ofizio bat bidali zuen Aldundira, bost lagunek lagundu ziezaioten gaiak bideratzen; diputatuek horren aurka egin zuten, erabaki hori foruaren aurkakoa zelako.

Diputatuak isilpean bildu eta erabaki hauek hartu zituzten: 1). Iraultzarekiko harremanetik ahalik eta urrutien ihes egitea. 2.) Beren egintzetan, eragiketetan eta hitzetan adieraztea ez probintziak, ez haren legezko ordezkaritzak, ez herriek, ez zutela bertan aktiboki parte hartu. 3.) Indarra ahultzea, iraultza bitarteko zuhurrenen bidez azpiratzeko, ahal den neurrian eta inguruabarrek gomendatzen duten heinean. 4.) Iritzi publikoa zuzentzea, espiritu iraultzailea motelduz eta bere egoerak eta zentzu onak naturalen aurrean izan dezaketen marruskaduraz baliatuz. 5.) Zuhurtziazko aitzakiekin aurre egitea; eta, behar izanez gero, kinka orotan, erreinuan iraultza eraiki nahi zuen gobernuaren alde eskatzen den zin-egite edo aitortza-egintza formal oro. 6.) Iraultzak eskatzen dituen laguntzak ahal den neurrian eskasak izatea. 7.) Hiriko eta gainerako herrietako lasaitasuna eta barne-ordena era guztietara salbatzea, era guztietako nahasmenduei aurre eginez, xede garrantzitsu horri buruz erabaki garbi eta asaldaezin bat agertuz, eta edozein burutazio desantolatzaile jarriz, halako argitasun maila batean non aitzakia zintzo oro kenduko bailitzateke, eta inork ezingo bailuke izugarrikeria anarkikoak sustatu, baizik eta nahi zuena esplizituki esateko makurkeria doilorretik igaroz. 8.) Puntu horietan guztietan kasu bakoitzean egokien iritzitako zuhurtziaz jokatzea, ahalik eta abantaila handiena ateratzeko, disimulatzen jakinez, eta kasu bakoitzean indar handiz jokatuz, korporazioaren inguruabarren eta ohorearen eta duintasunaren arabera.

Hilabete eta erdi baino gehiago eman zuten karlistek probintziako hiriburuan, irailaren 21ean Sarsfield jenerala sartu zen arte. 1834ko martxoaren 15ean, Zumalakarregi jeneral karlista, 3.500 gizonen buru, tartean arabarrak ziren Villarreal eta Urangaren agindupean, Gasteizera hurbildu zen bera ustekabean hartzeko asmoz. Hilaren 16ko egunsentian karlistak Otazun zeuden; Zumalakarregik hiru zutabetan banatu zituen bere indarrak; Iturrraldek agindutako batek Betoñuko atarietatik eraso behar zion hiriari; beste batek Villarrealek gidatuta, Gaztelako atea; eta hirugarrenak, Zumalakarregiren agindupean, erdigunetik eraso egingo zuen. Zutabeak mugitu eta gutxira, buruzagi karlistak Gasteiztik irten zen herritar batek jakinarazi zion Gamarra Nagusian Arabako 200 tiratzaile zeudela, eta haien aurka Antero Damansa komandantea bidali zuen bi konpainiarekin eta eskuadroi batekin; tiratzaileak, etsipenez aurre egin ondoren, garaituak izan ziren, eta 50 bat hil eta 116 preso hartu zituzten; gainerakoek ihes egitea lortu zuten. Aldi berean, Villarrealek aginduta, karlistak Gasteizen sartu ahal izan ziren, non goarnizioko indar urriek eta hiri-milizianoek errefusatu egin zituzten, eta, gainera, preso hartu zituzten. Zumalakarregi Gasteiz ingurutik erretiratu zen eta Heredian 116 presoak fusilarazi zituen.

Osma jeneralak, probintziako komandante jeneralak, Gasteizko seme Domingo Retana zalditeriako teniente karlista fusilatzeko agindu zuen, hiriko kaleetan borrokan preso hartutako beste bi ofizialekin batera. Zumalakarregik, Gasteiztik erretiratzean, Narbajan eman zuen gaua nafarrekin eta Arabako batailoiek Heredian zituzten presoekin, eta berehala jakin zuen Osmak egindakoa. Jarraian, presoak kaperan jartzeko eta hurrengo egunean fusilatzeko agindua eman zuen. Villarrealek bizia salbatu nahi izan zien, eta Narbajara joan zen korrika Zumalakarregiren bila, Uranga, Eraso eta Iturralde jeneralekin batera, baina ahalegin guztiak alferrikakoak izan ziren, eta hain harategi beldurgarria ez ikusteagatik ez zen Herediara itzuli. Juan Aretio brigadaburuak bete zuen agindua. Villarrrealek bi preso salbatu ahal izan zituen, bata Esteban Garrido jauna, berarekin Savoiako errejimenduan zerbitzatua, eta bestea hamazazpi urteko gazte bat. Inork jakin gabe haiek ezkutatzeko agindua ematen zion komandanteari.

1835eko abuztuaren 18an, soldaduak, beren burua abertzaletzat zuten eta mendeku grina soilak asetzea beste helbururik ez zuten batzuek bultzatua, bandolerismo ekintza kalifikaezinak egin zituen; Almansako errejimenduko soldaduak eta Zurbanoko batailoietakoak, herriko kaleetan zehar ibili ziren, Zurbano, Alaix, Isabel II.a eta Konstituzioa bizirik eta traidoreak hilda oihukatuz, eta, halakotzat hartzen zituztenez, beren gustukoak ez ziren pertsona guztiak; P. M. Lópezen buruzagia, bizitza salbatzeko soldaduz mozorrotu zena, sastakatu egin zuten nagusiaren guardian, eta bertan babestu zen; Cano diputatua, agure ohoretsua eta aurrekari liberalak zituena, bere etxearen bila joan ziren, eta teilatuetatik ihes egin zuela, ilargiaren argitasunagatik harrapatu eta zauritu ondoren, bizirik zegoela, kalera bota zuten, eta eraztun bat kentzeko behatz bat moztu zioten; Hernandez fiskala eta Aldama kazetaria ere erail zituzten; Arandia, Diputazioko presidentea, batzarreko buru izateko deitu zuten, eta etxetik irtetean fusilatu egin zuten; beste posiziozko pertsona batzuk tropa menderaezinaren eskuetan hil ziren. Hurrengo egunean, 40.000 duroko isuna ezarri zioten sediziogileek hiriari, eta ordubete baino gutxiagoan bildu ziren. Lau hilabete geroago, Udalak itzuli egin zien isuna eman zutenei, eta % 6ko interesa ordaindu zien. Hiria etengabeko gerra-egoeran bizitzea izan ezik, ezer garrantzitsurik ez zen gertatzen bertan lehen karlistaldian.

Erref. Vicente Vera, Arabako probintzia, Euskal Herriko Geografia Orokorrean.

1844tik Seiurteko Demokratikora doazen urteak "foru konponketa" izenekoak markatzen ditu, praktikan euskal elite foruzale eta moderatuak Espainiako prozesu politikora egokitzea ekarri zuena. Beti geroratu izan den "foru-konponketa" ri esker, diputazioek, eta haien izenean, diputazioek, beren eskumen politikoak murriztu ahal izan zituzten, errealak baino enblematikoagoak, eta probintzia-autonomia administratibo eta ekonomikoa nabarmen handitu zen. Portillok "foraltasun iraingarri" gisa definitu duena da, eta Ortiz de Orruñok honela laburbildu du:

"Foru-erregimena zen frogarik nabarmenena, ideal politiko moderatua [garaiko agintari espainiarrena] gauza zitekeela erakusten zuena: foruek berdintasun teorikoa oligarkizazio nabarmen batekin harmonizatzea ahalbidetzen zuten, itxuraz printzipio politikoen eta haien islapenaren arteko antinomia horrek haien gizarte-legitimazioa eten gabe".

Egia da mendearen erdialdeko hainbat foralistak – Blas López zenekoak, Arabako Aldundiko aholkulariak, protagonismo berezia izan zuen puntu horretan, eta, beste edozeinen gainetik, Pedro Egaña foruzale amorratu eta moderatua, alderdi horrekin nazio mailan ondo lotutako foruzalea, Diputatu Nagusia, Gorteetako diputatua, Erreginaren ministrao eta Probintziak Gobernuaren aurrean etengabe komisionatua – konponbiderako proposamenak egin zituztela, baina guztiek jo zuten "dena edo ezer ez" terminoetan planteatutako estrategiaren aurka, eta ezerk konpontzen ez zuena. Baina ez ziren soilik probintzien eta Koroaren arteko tirabirak sortu. Arabari dagokionez, gerraren amaierak beste pultsu bat ekarri zuen hiriburuaren eta probintziaren artean, hiriko burgesiaren eta landa-eremuko handikien artean. Horrela, 1784tik aurrera, azken hauek Diputatu Nagusia hautatzeko mekanismoetan Gasteizek zuen posizio abantailatsua murriztea lortu zuten, egoera hori 1463ko Lege eta Ordenantzetatik zetorrela, 1840an Gasteizko eliteek unea aprobetxatu eta prozedura bere alde berrorekatu zuten. Gasteiz koadrila-mailara igo zen, eta, horri esker, hiriko burgesiak zuzeneko ordezkari bat izan zuen batzar partikularrean, eta konfiantzazko pertsonak izendatu zituen probintziako kontuak urtero berrikusteko. Pultsu horrek XIX. mendearen amaieran eta XX. mendearen hasieran izan zuen jarraipena, Gasteizek, arrakastarik gabe, Probintziako botereak hautatzeko mekanismo bat aldatzeko eskatu zuenean. Mekanismo horrek lehentasuna ematen zion ruralismoari, eta alde batera uzten zituen hiriburuaren eta beste bi probintzia-barrutien zenbaki-, ekoizpen- eta kontribuzio-entitatean gertatutako aldaketa nabarmenak.

Mendearen erdialdeko urte lasai horiek hiria bere baitara itzultzea ekarri zuten, eta bere etorkizunerako aukerak aintzat hartzea. Hasieran, 1841ean aduanak lekuz aldatzeak eragin negatiboa izan zuen tokiko ekonomian. Gasteizek, tradizioz, garrantzi handia izan zuen bere merkataritza-plataforman, foraltasunaren euskal ekonomiak osatzen zuen multzo guztiz artikulatuaren barruan. Egia esan, haren etorkizun hurbila probintzia senideenaren alderantzizkoa izan zen; izan ere, 1841eko aldaketatik errekuperatu zirenean, probintzia horiek aurrera egin bazuten, Gasteizko eta Arabako ekonomiak oso ahuldu ziren. Hori ez da kontraesankorra garaikideek izan zuten garapen-sentsazio orokorrarekin. Gasteiz eraldatu beharreko nekazaritza batetik ihesi zihoazen emigrante arabarrak erakartzeko gune bihurtu zen. Berrogeita hamarreko hamarkadatik aurrera, tokiko manufakturari bultzada bat eman zitzaion, 300 eta 400 langile artean erabiltzen ziren berrogei bat tailerrek bultzatuta. 1850eko udalbatzak, Luis de Ajuria buru zuela, herrialdeko lehen aurrezki-kutxetako bat sortu zuen, hiriburuaren hazkunde urbanistikoan inplikazio handia izan zuelarik. Era berean, Santa Klara eta San Frantzisko komentu desamortizatuak eraisteak Bigarren Hezkuntzako Institutu bat eraikitzea ahalbidetu zuen, baita Florida eta hiriaren hegoaldean urbanizatutako eremua handitzea ere. Hala ere, behin betiko bultzada trenbidearen etorrerarekin hasi zen.

Pérez Villaamilek (1864) ilustratutako L 'Espagne-Lettres familières liburuan, Emile Guimet idazle frantsesak honako hau jasotzen du:

"Gasteizera iritsi ginen... Ez naiz saiatzen jantzien eta fisionomien pintoreskotasuna deskribatzen; pertsona bakoitza aparteko tipo bat da, izaera guztiz originala du, eta ezin da ideiarik egin, ikusiz baizik. Jantzien koloreak apur bat eskandalagarriak dira; geruza eta mantek, forma eta kolore guztietakoek, paper handia jokatzen dute; bitxiak daude, apaingarriekin. Badira beltzak, beltzak, gorriak, handiak, motzak; gehienak oso zikinak, eta horietako asko hain konponduak, non jatorrizko maila ez baita aurkitzen; beste batzuk, berriz, hain zulatuak, non arrantza-sareak gogorarazten baitituzte. Apaizak ugariak dira teila formako kapela erraldoiekin, eta andreak nabarmentzen dira mantilla beltzekin ". 

Urte hartan iritsi zen trena Gasteizera. Garraio-metodo berri horrek  eragin txarra izan zuen Arabako nekazaritza-ekonomian, bere merkatua beste leku batzuetako produktuen eskaintzarekin – askoz lehiakorragoak – lotu zuenean. Dena dela, Gasteiz erabat berritzeko balio izan zuen. 1864tik aurrera, Zabalguneko hiri berria ere sortu zen, eta horrek goitik behera aldatu zuen aurreko hiriaren egitura eta funtzioa, eta negozio oparoa izan zen higiezinen interesen burgesiarentzat. Hirurogeiko hamarkadaren erdialdeko udaletan Ladislao de Velasco nabarmendu zen, Vidal Arrieta, bertako zoru-negoziatzaile handi eta onenetakoa, bistatik galdu gabe.

Gasteizko eszenatokiaren lasaitasunak mende erdialdeko urte hauetan bizitako kultura biziberritzeko esparru gisa balio izan zuen. Gasteizko unea da, "Iparraldeko Atenas" deiturikoa. Termino horrek belaunaldi bikain baten presentzia aktiboarekin du zerikusia – Mateo de Moraza, Ramón Ortiz de Zárate, Ladislao de Velasco, Francisco Juan de Ayala, Becerro de Bengoa, Herrán, Arrese, Sotero Manteli, Jerónimo Roure, Federico Baraibar,  Apraiz, Manterola kalonigoa, Manuel Iradier, Velasco, Manuel Rodríguez Ferrer, Eulogio Serdán edo Iradier musikaria-, hainbat erakundetakoak – 1866ko Ateneoa, herrialdeko lehenengoetakoa, 1869ko Unibertsitate Librea, Esploratzailea, Institutua, Seminarioa eta Akademiak  – eta baita nolabaiteko garrantzi intelektualeko solasaldiak ere, eta hainbat errealizaziotakoak: Ateneoko buletina, la Exploradora, El Porvenir Alavés, El Fuerista, Semanario Católico Vasco-Navarro, Revista de las Provincias Euskaras edo El Anunciador Vitoriano. Ez zen errealitate elitista bat soilik -zerbait hala zen-, baizik eta kulturak beste maila batean hartzen zuen biztanleria osoa, eta probintziak, tradizionalki, Espainiako analfabetismo-tasarik txikienetakoa zuen. XIX. mendearen amaieran eta XX. mendearen hasieran, belaunaldi hori desagertu egin zen, eta maila intelektual askoz txikiagoko beste belaunaldi batek ordezkatu zuen, batez ere kontserbadore kutsukoa, eta erreakzionario, aspergarri, lokalista eta negatiboki markatu eta xurgatu zuen eztabaida politiko arranditsu batek, etapa distiratsu haren ezaugarriekin kontrastean zegoenak.

Lehen logia - "Les amis de Saint-Joseph Réunis" - 1809an ireki zuten ezkutuan Frantziako armadako kideek. 1811tik 1813ra ofiziala izan zen. Gasteizko historia masonikoan hiru talde nabarmentzen dira. "Gasteizko argia" logia, 1872-1877ko azaroan eraikia; "Gasteiz" logia, 1879ko abenduan bere lehen Venerable Fermín Herránek sortua, "Emilio Castelar" izen sinbolikoarekin, 1881ean "anai-arreba" ugari zituena eta hedatzen ari zena (kideetako bat Iradier esploratzailea izan zen); eta "Zientzia" triangelua, Salinas Jaca, Castresana eta Ramón López de Andueza "Socrates" gasteiztar industrialariak antolatua, 1882an jaioa eta 1926an hasia. Triangelu honi buruzko azken erreferentzia 1923an dugu, eta hurrengo urtean "Zientzia" ri buruzko dokumentu guztiak desagertu ziren.

Beste leku batzuetan gertatu zen bezala, Isabel II.aren tronutik kentzea eta Seiurteko Demokratikoaren hasiera erakundeen asalduraren sinonimoak izan ziren Gasteizen, laster iritzi publikoaren eta jendetzaren eremura eramana eta areagotua. Urte hauetan ez da salbuespenik Gobernuak probintzian zuen agintaritzarekin talka egin ez zuten udaletan, dela itxura foruzaleko errezeloengatik, dela karlismorako joera nabariengatik, dela lekuan aldekotasun handirik ez zuen prozesu politiko demokratikoarekiko distantziagatik. Ezkutuko tentsioak gatazka armatua eragin zuen. Lehenengo, Esteban Agirre komandante erretiratua izan zen, Manterola kalonjea induktore intelektual zela, 1870eko abuztuaren 27an probintziako karlistak emaitzarik gabe matxinatu zituena. Geroago, 1872ko apirilean eta maiatzean hasitako mugimenduak ez zuen erantzunik aurkitu hirian. Gasteiz gobernuaren tropen abiapuntua besterik ez zen altxatuen aurkako operazioetan, gerra egoera deklaratua pairatzera edo karlisten begikotasuna zuen bere udala nola dimititzen zuen ikustera. Errepublika hurrengo urteko otsailean aldarrikatu zen, hirian gogo handirik gabe, baina eztabaida ideologikoa suspertzeko balio izan zuen El Federal Alavés, El Cantón Vasco eta El Porvenir Alavés egunkarien bitartez.

1873. urtea aurrera egin ahala, gerra nabarmenagoa izan zen Gasteizen, nahiz eta arma-ekintzarik ez izan. Miranda eta Arabako hiriburua lotzen dituen linearen kontrol karlistak blokeatuta utzi zuen, eta hornikuntza-arazo larriak izan zituen. Azkenean, alde biek gerra Arabako agertokira eramatea erabaki zutenean, 1875ean, gatazka gobernukideen mesedetan konpondu zen Trebiñuko edo Zumelzuko batailan, Gasteizko blokeoa desegin eta botere militar karlistaren amaieraren hasiera seinalatu zuena. Bitartean, Ladislao de Velasco buru zela, gerrari amaiera emateko ahalegina egin zen, "bakea foruekin" oinarri hartuta. Karlisten gaitzespenak ez zuen posible egin. Ondoren, foruen behin betiko ezabaketari buruzko eztabaida gertatu zen, non nabarmen nabarmendu ziren hiriko sektore liberalak (1875eko udazkeneko Batzorde Foruzale Liberala buru zela): Herran, Manteli, Montoya eta, batez ere, Gorteetarako diputatua, Mateo Benigno de Moraza. Eztabaida sutsuak izan ziren arren, foru abolizioa 1876ko uztailaren 21eko legearekin burutu zen, eta 1878tik aurrera sinatutako Kontzertu Ekonomikoek ekarriko zuten autonomia eta berezitasun fiskala soilik  -baina garrantzi handikoa- geratu zen etorkizunerako. Nolanahi ere, foruen amaierak zekarren uniformetasun politikoa ez zen berehala gertatu euskal agintarien artean, ezta arabarren eta gasteiztarren artean ere. Bai Foru Aldundiak bai Udalak urtebete inguru eman zuten herrialde osorako adierazitako jarduera-jarraibideetan sartzeko eta foruari lotutako pribilegioak ezabatzeko prozesuari aurre egiteko.

Korronte intransigenteak altuera handiko babesle bat aurkitu zuen Araban: Domingo Martinez de Aragon liberala, foru etapako azken diputatu nagusia. Baina hainbat tentsio, pultsu, derrigortze eta gobernu-izendapenen ondoren, korronte transigentea bidea irekitzen joan zen, eta, ondorioz, 1877an, Gasteizko indar politikoak bizitza publikoaren norabide berrietara gehitu ziren. Beste kontu bat ekonomia da. Gatazkak izugarri pobretu zuen probintzia, eta hori ikus daiteke honen amaieraren eta 1887ko zentsuaren artean populazioa jaitsi ere egin zelako, gerra guztien ondorengo hazkunde demografikoen jarraibidearekin kontraesanean dagoena. Zigortuak eta, berez, ekoizpen gutxiko Arabako nekazaritzak biztanleria kanporatzen jarraitu zuen, neurri batean Gasteizen amaitzen zena. Ekonomia probintzialak ez zuen gora egin XX. mendeko lehen urteetara arte, eta beti hiriburua izan zen bere ahalegin modernizatzailearen adierazle nagusia.

Foruen abolizioak eta monarkiaren mekanismo politikoetan sartzeak zekarren errotiko aldaketak biziki hunkituta, Gasteizko indar politiko desberdinek errealitate berri horretan parte hartzeko prest agertu ziren.

Printzipioz, handiki-talde txikiak dira, batzuetan aukera politiko orokorrei lotuak, eta tokiko prentsaren bat zein solasaldi-zirkuluren batekin lotuak, hala beren jarduera garatu eta adierazteko. Errepublikanoak laster banatu ziren erradikal eta posibilistetan. 1881eko urrian, Gasteizko Komite errepublikar-aurrerakoia eratu zen, izaera zorrillista delakoa, eta Becerro de Bengoa katedraduna buru zuela, aldi berean El Demócrata Alaves-eko zuzendaria. Posibilistak edo historikoak 1881eko apirilean antolatu ziren, Fermín Herránen zuzendaritzapean eta El Anunciador Vitoriano-ren koiunturazko laguntzarekin. Dinastikoak kontserbadoreetan banatuta zeuden, Sebastián Abreuk zuzenduak, eta liberalak, 1882an Alderdi Liberala-Dinastikoa antolatu zutenak, Odón Apraiz fusionista buru zutela. Bai talde batek eta bai besteak hasieratik adierazi zuten beren ahultasuna eta gaitasun eza beren kideek eremu sozial edo ekonomikoan zuten rol hegemonikoa politikaren eremura eramateko.

Kontserbadoreak modu negatiboan markatuta geratu ziren foru abolizioan beren buruzagi nagusiaren erantzukizunagatik ("... uztailaren 21eko legearen egilea zen Canovasen itzala haien eta Estatuaren idealen artean zegoen", dio Alfarok); Sagastaren aldekoek, era berean, eragin handia izango zuten 1893ko martxoan, eta haren agindupean, Kapitaintza Militarra Gasteiztik Burgosera lekualdatu zenean. Bestalde, karlistak ez ziren berrantolatu eta bizitza publikora 1887an itzuli ziren. Ordura arte, integrismo katoliko-foruzaleari lotutako sektoreak izan ziren, dinastiskoa zen karlistari lotutakoak baino gehiago, espazio hori monopolizatu zutenak. Bere babesle nagusia Ramón Ortiz de Zárate izan zen, 1868an tradizionalismora igarotako liberala. Bere bozeramailea El Gorbea izan zen, eta bere buruzagi gorena Calixto García Gómez, "Magistrala", karlisten ofizialtasunari aurre egin ziona. Urte bat lehenago El Alavés argitaratu zuten, eta handik aurrera egitura politiko bat garatu zuten, laurogeita hamarreko hamarkadako karlismo arabarra herrialdeko indartsuenetako bat bihurtuz.

1936ra arteko tokiko bizitza politikoa definitzen duen faktorea bi talde liberal eta karlista handiek mantentzen duten zatiketa eta indar oreka da, beste leku batzuetan gertatzen den bezala, XX. mendearen hasieratik aurrera ezker-eskuin terminoetan birdefinitzen dena. Bere oreka hain da handia, non bloke baten edo bestearen garaipena indarren batasuna mantentzeak edo ez mantentzeak determinatzen baitu. Era berean, bipolarizazio horrek fakzio bakoitzaren ezaugarri espezifikoak lausotzen ditu, eta errepublikarrak, adibidez, liberal dinastikoen besotik joatera behartzen ditu, edo katoliko independenteak karlistekin joatera. XIX. mendearen azken laurdenaren beste ezaugarri bat erlijio-faktorearen nagusitasuna da, aukera politiko guztiak erlijio katolikoarekiko errespetuz definitzera behartzen baititu, maila desberdinetan, foru-tradizioaren defentsarekin egiten zuten bezala. Jakina, identifikazio orokor horiek -erlijioarenak eta kanpokoak- garrantzia galdu zuten bai larregi errepikatzearren eta baita gainbeheragatik ere.

Tokiko politikaren ezaugarria da, halaber, Gasteizko elite sozial eta ekonomikoek beren pisua eremu politikora eramateko duten ezintasuna. Kontserbadoreek eta liberalek ezintasun politiko handia erakutsi zuten ia garai guztietan, eta hori ez dator bat herri oinarriko taldeen eraginkortasunarekin eta eraginarekin: errepublikarrak eta karlistak. XIX. mendearen azken laurdeneko gutxiegitasun politikoaren adierazpena da tituludun aukera neutroen edo administratibisten iraupena, hogeiko hamarkadaren hasieran berragertuko zirenak, nahiz eta azken une horretan arrazoia sistema berrezarkuntzaren gainbehera bera izan.

Azken batean, Espainiako hiri-espazio askotan gertatu zen bezala, Gasteizen ere ez zuen funtzionatu Cánovasek diseinatutako alternantziak, eta liberalek eta kontserbadoreek, dinastikoak oro har, sistematik kanpo zeuden taldeen protagonismoa hartu behar izan zuten. Hori termino estatistikoetan ikusten da. Gizonezkoen sufragio unibertsala iritsi arte, 1890ean, Gasteizko zinegotzien ia % 60 bloke liberalekoak izan ziren, % 30,8 tradizionalistakoak eta % 9,5 independenteen sektore mugagabekoak. Ehunekoak adierazgarriagoak dira 1890etik aurrera. 1923ra arte, zinegotzien % 44 karlistak izan ziren, eta % 23 errepublikarrak. Liberalek eta kontserbadoreek ia erdibana banatu zuten ordezkaritza osoaren % 26. Gasteizko barrutiak -ez hiriak- Gorteetarako edo Arabako Aldundirako diputatu-hauteskundeetan aurkezten dituen datuek ez dute hain ongi islatzen tokiko errealitatea, hauteskunde horren izaeragatik beragatik.

Gorteetarako diputatuei dagokienez, kontserbadoreen pisu ikaragarria nabarmentzen da (% 43,7), neurri handi batean 1914tik 1921era Eduardo Dato hautatu izanak azaltzen duena. Errepublikanoak % 31 dira, eta karlistak % 12,5 baino ez. Baina kopuru horiekin, txandatik kanpoko talde horiek 1914ra arte Gasteizko diputatuen hiru aktatik bi kontrolatu zituzten. Arabako Foru Aldundirako diputatuen hautaketa erdibidean dago datu batzuen eta besteen artean. Barrutian nagusitasun tradizionalista nabarmentzen da, karlistentzat eta integristentzat % 31 eta % 25ekin, hurrenez hurren, eta ondoren kontserbadoreentzat (% 21) eta errepublikanoentzat eta liberalentzat (% 9 talde bakoitzean). Gasteizko politika ez zen gehiegi aldatu Errestaurazioan, 1914ra arte. Urte horretatik aurrera, gizartea eta ekonomia hegemonizatzen zituzten sektoreek, batez ere dinastikoek, lortu zuten eragiketa antikarlista bat txirikordatzea, eduki "gasteiztar" eta bezero argiekin, aurreko dinamika hautsi zutelarik. Guillermo Elio kontserbadoreak eta Gabriel Martinez de Aragon liberalak zuzendutako Alianza Patriótica Alavesa delakoaren bidez, dinastikoek errepublikarrak eta sozialistak ere sartu zituzten beren blokean, indar horien -batez ere lehenagokoen- nortasun espezifikoa lausotuz eta tokiko politikaren deskonposizio-prozesua azkartuz, Espainiako krisi berrezarkundearen paraleloa. Une horretan, 1917ko uztailaren 15ean eta 16an, Euskal Herriko hiru Diputazioek bilera egin zuten mezu ospetsua egiteko.

Aliantza Patriotikoaren botereak behera egin zuen, bai Udalean, bai Aldundian bereziki, 1918tik aurrera. Krisi horren ondorioz, azkenean nagusitu zen orain arte ezkutatuta egon den ezker-eskuin zentzuko dualtasun berria, bi bloke horietako bigarrenaren pisu nabarmenarekin. Tokiko politikaren deskonposizioa itxura neutroko hautagaitzak berragertzean adierazi zen (egia esan, tradizionalistak, krisian ere bai), eta batez ere euskal nazionalismoaren indar handiko sorreran. Aukera hori, 1920 eta 1923 bitartean, jada oso hondatuta eta apatiko zegoen bizitza politikoa berreskuratzeko zantzua izan zen Gasteizen.

Berrezarkuntzaren garaia bertako langile-mugimenduaren eklosioarena ere bada; izan ere, Gasteizen ez zuen indar handirik hartu, proletariotza propioa ez zelako sektore ugariegia, ez eta barnetik eta kanpotik identifikatuta ere. Sozialistei zor zaie lehen langile-antolaketa modernoa, 1897tik aurrera. Horiek 1920ra arte hegemonizatu zuten eremu hori, nahiz eta 1905ean Langileen Federazioaren barruan haustura bat gertatu zen, eta horrek sindikatu katoliko ugari bezain inoperanteen agerpena ekarri zuen. 1920an, CNTko sindikalistek sozialistak lekuz aldatu zituzten, eta Langile Federazioaren gehiengoaren kontrola hartu zuten. Hiru urteko horretan, 1923ra arte, politika sindikal erradikalizatuegia garatu zuten, hiriaren aukeretarako.

Gasteizko industria-ekonomiak XX. mendeko lehen bosturtekoan bizi izan zuen bere aukera, Espainia osoan prozesu paralelo batekin batera sozietate anonimoetan aparteko inbertsioa egin zenean, tamaina ertaineko hainbat enpresa irekitzean gauzatu zena. Horrela, 1900. urtean Banco de Vitoria, La Azucarera Alavesa eta La Metalúrgica sortu ziren. Urtebete geroago, La Industrial Alavesa eta El Porvenir Industrial. 1903an, okindegi handiak, El Ancora de Abechuco eta La Vitoriana. Ondoren, Pedro Huetoren lantegia, La Maquinista, Cooperativa de Electricidad, Aranzábal eta Ajuria eta beste batzuk. 1900. urtean baino gehiagotan ez ziren hamar milioi pezeta baino gehiago inbertitu sozietate anonimoetan, eta kopuru hori ez zen lortuko hamarkadara iritsi arte. Hala ere, aukera hori neurri handi batean zapuztuta geratu zen, enpresa-ekimen garrantzitsuenetako batzuk porrot egin zuen etxean (El Porvenir, La Metalúrgica – gero Aranzábalek eta Ajuriak berrindartua –, La Industrial eta La Maquinista). Hala ere, beste batzuek aktibo jarraitu zuten eta hiriko sare industriala eta ekonomikoa bultzatzea lortu zuten. Baina porrot erlatibo horiek Gasteizko ekonomia posizio kontserbadoreetara bideratu zuen, eta hiria tertziarizazio arraro batean sartu zen, kleroaren eta armadaren gehiegizko presentzia ustiatzen zuen espezializazio batean, burokrazia eta administrazioa eta hainbat zerbitzu publiko monopolizatzen zituena, edo Zorraren edo higiezinen ustiapenaren negozioei industria eta negozioetan inbertitzeari baino arreta handiagoa ematen ziona. Ekonomiaren kontserbadorismoa politikak, kulturak edo gizarteak adierazitakoaren parekoa izango da. Gasteiz "hiri lebitarra" zen.

Gasteizko bizimoduak ez du aparteko edo berezitasunik handirik urte horietan. Oro har, bere bizitza-taupada herrialdeko gainerako herrialdeetako berbera dela esan daiteke. Tentsio soziala lasaitu egin zen, bai indarrez (erakunde aldarrikatzaileenen legetik kanpo), bai une ekonomiko onagatik. Ekonomia suspertu egin zen. Politikak interesa galdu zuen, eta hutsunea arlo pribatuaren eta egunerokotasun benetan interesgarriaren protagonismoak bete zuen. Kirolak berebiziko garrantzia hartu zuen. Emakumea prentsako orrietan agertzen hasi zen. Taberna dinamikoak kafe estatikoak ordezkatzen hasi ziren. Euskal kulturak nolabaiteko berezitasuna hartu zuen, berriz ere aldarrikapen nazionalak utzitako hutsunea ordezkatuz. Orain arte bigarren maila batean utzitako gaiak, hala nola herri-etxebizitzen eta klase ertainekoen arazoa -Gaztelerri Hiria eraikitzen da- edo lan-harremanen instituzionalizazioa, lehen mailako papera hartu zuten. Batasun Patriotikoak, diktadorearen alderdiak, ere ez zuen aurrera egin Gasteizen, eta ez zen gai izan denboran formazio eraginkor eta iraunkor gisa eratzeko. Bai Aldundia, bai Udala, gobernuaren izendapenez edo ordezkaritza korporatiboz, gero frankismoaren lehen urteetan politikarien zati handi bat osatuko zuten elementuak izan ziren. Nolabait, Primo de Riveraren diktadurak bere bataioa ekarri zuen jarduera publikoaren eremuan. Bestelako emoziorik ezean, Gasteizko demografiak gora egin zuen azken berrogei urteetan egin ez zuen bezala. Errolda-hamarkada horretan 34.000 biztanle izatetik 40.000 izatera igaro baitzen. Politika fosilizatuta egon zen, baina gizarteak finkatu eta erreal bihurtu zituen aurreko urteetan agertu eta metatu ziren aldaketak. Gizartea "masifikatu" egin zen eta, zentzu horretan, kontraesanean, bere portaeretan "demokratizatu" egin zen, politikaren eremurik formalenean egin ez bazuen ere.

Diktadura-erregimenaren bideraezintasunak 1930eko zalantzazko interregnoa ekarri zuen. Urte hau oso garrantzitsua da, bertan gertatzen diren aldaketengatik. Hasiera batean, 1927tik aurrera pilatutako tentsioak eztanda egin zuen gobernuaren kontrola lasaitu, krisia orokortu eta eraldaketarako benetako itxaropenak piztu ziren neurrian. 1930eko azken sei hilabeteetan hamahiru greba egin ziren Gasteizen, eta horrek hiria Espainiako gatazka sozialen rankingean jarri zuen. CNTko sindikalistak indar handiz berragertu ziren, batzuetan sektore errepublikanoek babestuta. UGT eta katolikoak ere suspertu ziren, eta Solidaridad de Obreros Vascos 1931n sortu zen, eta bi urtean soilik Arabako lehen indar sindikal bihurtu zen bazkide kopuruari dagokionez, ez hainbeste gizartean zuen benetako presentziagatik. Urte horretako grebek arrakasta handia izan zuten CNTrentzat, eta horrek azaltzen du, neurri batean, erakunde horrek 1933ra arte jasan zuen erradikalizazioa, urte horietan hirian bizi izandako tentsioaren zati bat azaltzeko oinarrizko faktorea. Funtsezko beste esparru batean, 1930ean, indar kontserbadoreen gizarte-nagusitasuna errepublikazaletasunerantz aldatu zen. Martínez de Aragon edo Jose Otalora alkate ohia bezalako dinastismoko gizon ospetsuek erregearen errenkadak utzi zituzten, Alcala Zamora bezalako beste pertsonaia batzuek egiten zuten bezala. Horri esker, 1931ko apirilaren 12ko udal hauteskundeetara errepublikanoak oso indartuta iritsi ziren, tokiko eskuinaren kaltetan, tradizionalki indartsuagoa zena, baina orain erabat desorientatua eta desantolatua, aurreko Batasun Patriotikoaren edo bere ordezkoaren, Batasun Monarkiko Nazionalaren, egitura atxikitzeko gai izan ez zelako. Egoera horren ondorioz, koalizio errepublikar-sozialistak 1931ko Gasteizko Udalean lortutako gehiengoa izan zen (laburra eta hauteskundeak partzialki errepikatu ondoren), eta horrek erakunde hori gobernatzea ahalbidetu zion, baita Gestora Provincial Republicana (Aldundia) ere. Bataren eta bestearen buru Teodoro González de Zárate eta Teodoro Olarte jarri ziren, hurrenez hurren, errepublikar ibilbide zaharreko ertain mailako bi industria-gizon.

Landa barrutietako botoak eskuindarrei eman zien hauteskunde garaipena; hirigunean, ostera, ezkerrak 300 botoko aldearekin irabazi zuen. Ondorioz, 16 monarkiko, 15 errepublikano sozialista eta bi katoliko independente izan ziren izendatutako zinegotziak. Madinabeitia, Eguilar eta Trocóniz abertzaleek, berriz, gutun bat argitaratu zuten tokiko egunkarietan, hauteskundeak baino lehen, esanez abertzaletasunaren bi adarretan borondatezko baja eman zutela, beren idealei uko egin gabe, baina hauteskunde-gatazkatik erretiratzea publiko egiten zutela. Iturri errepublikarrek gotzain-jauregiaren esanei egotzi zieten jarrera hori. Apirilaren 14an, Espainian Errepublikaren aldarrikapenaren berri izan ondoren, Gasteizko Batzorde Errepublikanoak zinegotzi hautetsi guztiak bere egoitzan bilera batera deitu zituen, eta ondoren, Gobernu zibilak baimenduta, manifestariak udaletxera joan ziren. Guineak, kargua utzi duen alkateak eta zinegotzi eskuindar hautatuak, udala entregatu du. Errepublikaren bandera altxatuta, Teodoro Gz. de Zarate aukeratu zuten alkate, 9:30ean kartzelan zeuden bost preso politikoak askatuz. San Vicentek eta L. Apraizek hitz egiten dute. Egun batzuk geroago, Gobernazio Ministerioak udalak osatu behar zituen zinegotzien zerrenda eman zuen. Batzorde betearazlea errepublikarrek eta sozialistek soilik osatu zuten: Gonzalez de Zarate, errepublikanoa, Herrero eta Diaz de Arcaya, sozialista eta errepublikanoak, Susaeta, Aramburu, Alfaro eta Villanueva.

Bestalde, eskuinak ez zuen berrantolatzerik lortu 1931ko ekainean Gorte Konstituziogileetarako lehenengo hauteskundeak egin ziren arte. Jose Luis Oriol Urigüen industrialari bizkaitarrak egin zuen operazioa, maurista izandakoak, indar kontserbadoreak biltzeko gai zirenak, karlistetatik dinastiko zaharretara, Arabako Ermandadea siglapean. Erakunde hori, handik gutxira, KomunioTradizionalistan sartu zen, baina Araban zuen nagusitasun politikoa karlisten identifikazioa ezabatzearen kontura izan zen, probintzietako eskuinaren aglutinatzaile izatearen mesedetan. 1931ko ekaineko diputatuetarako hauteskundeak Susaeta mediku errepublikarrak irabazi zituen, hirian bere aurkari eskuindar eta nazionalistak garaitu zituena (4.192 boto 2.853ren aurrean).

Errepublikarren lehen biurtekoa ezaugarritzen da Gasteizen, CNTk eragindako tentsio sozial handiagatik, ondorioz errepresioa eta isolamendu politiko eta soziala pairatzera eraman zuena, baita 1933tik aurrera bizi izandako krisia ere. Aldi berean, errepublikarren arteko harremanak zailduz joan ziren, 1933ko azaroan bloke horrek legegintza-hauteskundeetan izandako porrot handia azaltzen zuen indar-banaketara iritsi arte. Oriolen eskuinak oposizio gogorra izan zuen 1935aren amaierara arte, nahiz eta oraindik legezkotasunaren esparruetan egon, nahiz eta 1932ko "sanjurjatuan" kideren batek alboko inplikazioa izan. 1935etik aurrera, agerian geratu zen bere indarkeriazko praktika eta prozesu errepublikarraren erabateko aurkaratzea.

Aldi berean, estatutuaren inguruko eztabaidaren eta beste tentsio une batzuen eszenatoki izan zen hiria, hala nola Mugika apezpikuaren kanporatzea (1931ko maiatzaren 19a). Estatutuari buruzko eztabaida Gasteizen izan zen, udal eta probintzia gobernuak Lizarrako proiektuaren aurka zeudelako. Gestorena Iruñean onartu zuen (1932ko ekainaren 19an); baita Gasteizko Udalak ere, zinegotzi erradikal baten kontrako boto bakarrarekin. Beste horrenbeste gertatu zen 1933ko udan, tradizionalistak aurka egon arren. Azkenik, 1933ko azaroaren 5eko plebiszitua % 62ko aldeko botoarekin, % 10,7ko negatiboarekin eta % 26,7ko abstentzioarekin (probintziako batez bestekoaren ia erdia) burutu zen hiriburuan.

Eskuina Gasteizen eta Araban ere boterera iritsi zen 1933ko azaroko hauteskundeen ondoren. Hauek Oriolen garaipena ekarri zuten, ondoren Landáburu, EAJren hautagaia. Gasteizko emaitzak alderdi errepublikarren krisiaren eta batasun ezaren adierazgarri dira: 7.137 boto Arabako Anaitasunarentzat, 3.767 EAJrentzat, 2.627 errepublikar-sozialistentzat eta 1.036 Lerrouxeko erradikalentzat. 1934ko otsailaren 2an gobernadore zibilak Gestora Probintzial berri bat izendatu zuen, bost erradikalekin eta bi erradikal-sozialistekin, La Libertad egunkariko zuzendari Luis Dorao kazetariarekin. Lau hilabete geroago, beste bat izendatuko zen, antzeko osagarriekin edo are eskuindarragoa. Euskal udalek 1934ko udan Ardoaren Estatutua deiturikoaren ondorioz sortutako gatazkak Izquierda Republicanako, PSOEko eta EAJko zinegotzien kargugabetzea edo dimisioa eragin zuen. Irailaren 3an gobernadore zibilak udal-gestora bat izendatu zuen, lerrouxista erradikalak, monarkikoak eta CEDAko kideak oinarri hartuta. Zinegotzi berri horietako lau Primo de Riveraren diktaduran izendatuak izan ziren. Ginés Ostolaza erradikala alkate izendatu zuten, eta abendutik aurrera Manuel Díaz de Jungitu partidu-kideak ordezkatu zuen. 1933ko abenduko matxinada anarkista edo 1934ko urriko mugimendu sozialista bezalako gertaerek, inguruko herrietan garrantzitsuak izan arren (Bastida eta Arrasate edo Bilbo, hurrenez hurren), ez zuten ia oihartzunik izan Gasteizen. Hala eta guztiz ere, bi data horien artean kokatzen da ezkerreko langileriaren behin betiko krisia hirian ere. 1935etik aurrera, bloke errepublikarraren batasuna poliki-poliki berrosatu zen. Eskuinean, berriz, CEDAk nabarmen handitu zuen bere presentzia iritzi publikoan – batez ere hiri-politikan, Gasteizen –, 1936ko otsaileko hauteskundeetan ongi frogatu zen bezala. Hauteskunde horietan, Oriolek eta Fronte Popularreko hautagai Ramon Vigurik lortu zuten garaipena. Gasteizen errepublikanoak irabazi zuen lehen itzulian, ondoren Oriol eta Luis Pérez Flórez-Estrada, CEDAko hautagaia. Landaburu abertzalea gutxiengoan geratu zen.

Fronte Popularra bete-betean zela, 1936ko udaberrian ordura arte egindako langileen greba orokorrik garrantzitsuena ezagutu zuen Gasteizek. Baina gatazka baketsua izan zen, sindikatuek kontrolatua -CNTk eta katolikoek- eta 1931 eta 1933 artean gizarte-gatazkak ezaugarritu zituen dramatismorik gabe. Hirian izandako tentsio sozialak ez du azaltzen, ezta justifikatzen ere, uztailaren 18tik aurrera gertatutakoa. Beste batzuetan bezala, Gasteiz kanpoko eraginagatik mugitzen zen. 

Uztailaren 19an, Gasteizen, goizeko 7etan, infanteriako teniente koronelak ("Flandes 6" batailoia), Camilo Alonso Vegak, gerra egoera aldarrikatu zuen eta botere zibila eta militarra bere gain hartu zituen. Probintzia ia osoa eta hiriburua berehala erori ziren matxinatutako militarren esku eta kontrolpean. Sindikatuen erreakzioa greba orokorra deitzea izan zen, hilaren 20tik aurrera, eta 23ra arte iraun zuen.

Gerrak ez zuen Gasteizen beste leku batzuetako dramatismorik izan. Molak eusten zion Nafarroa-Madril ibilbidearen puntu estrategiko gisa, Bilbotik Errepublikaren aldeko indarrek berreskuratzen saiatu zen. Tropen lehen talka Legution gertatu zen, uztailaren bigarren hamabostaldian. Ondoren, azaroaren azken egunetik 1937ko urtarrilera arte (batez ere 1936ko abenduaren 24ra arte), Legutioko bataila garatu zen behin betiko, hiriari eragin zion arma-egitate bakarra. Eusko Gudarosteak bonbardatu zuen, kalte handirik eragin gabe. Hortik aurrera, gerra aurreko gatazka zibiletan ezagututakora mugatu zen Gasteizen: gabezia eta hornikuntza eza, ordena sozialaren haustura, gutxiengoen erradikalizazioa, garaituen jazarpena eta edozein motatako elementu militarren inbasioa.

Beste leku batzuekin alderatuta, Araban errepresioa urria izan zen. Horren arrazoia probintzian bizi zen tentsio sozial txikia da. Gutxienez 163 exekuzio daude ziurtatuta. Arabako batez besteko exekuzioa Espainiakoaren ia erdian dago. Kopuruagatik baino gehiago, "izaera kualitatiboagatik" eragin zuen probintziako errepresioak: "ibilaldi" ezberdinetan Gasteizko alkate Teodoro González de Zárate, Diputazioko presidente Teodoro Olarte, hainbat zinegotzi eta oposizioko indarretako pertsonaia nabarmenak hil zituzten. Errepresaliatuen ideologiak eta auzotasunak errepublikarren, ezkertiarren eta nazionalisten eragin-mapa probintzia mailakoari erantzuten dio: ezkerreko errepublikarrak, CNTko anarkistak, euskal sozialistak eta nazionalistak hiltzen dira, baita Gasteizko, Arabako Errioxako, Arraia-Maestuko, Zanbranako, Araiako, Langraizko, Asparrenako eta matxinatuek kontrolatu ez zuten zonaldeko (Aiarako harana) bizilagunak ere. 1937ko erdialdean, Gasteizen bakarrik, 4.000 preso zeuden. Ondasunak Konfiskatzeko Batzorde Probintzialak 749 pertsona auzipetu zituen probintzian (bitxia bada ere, gutxien dagoen lekuan, hiriburuan). Funtzionarioak garbitu egin ziren: 55 zigor Aldundian eta beste horrenbeste Udalean. Zigortutako irakasleak 25 izan ziren, eta horietatik 8k lanpostua galdu zuten.

Arabako probintzia, Nafarroaren ondoren, matxinatutako armadari boluntario gehien eman ziona izan zen. 3.000 boluntario ere aipatu dira. Gutxienez 2.051 dokumentu daude: % 78 errekete tradizionalistak, % 19 falangistak eta % 2,6 Herri Ekintzakoak (CEDA). Horietatik, 465 gasteiztarrak ziren (probintzia osoko ehunekorik txikiena): kasu horretan, % 57 karlistak ziren, % 33 Falangekoak eta % 10 Herri Ekintzakoak (CEDA). Frontera zihoan milizia horretaz gain, atzeguardiaren segurtasuna zaintzeaz arduratzen zen beste bat ere egon zen: Herritarren Milizia. Tokiko botere berriei dagokienez, matxinatuek egoera azkar kontrolatu izanak pertsonal militarraren ordez zibila jartzea ahalbidetu zuen. Probintziako eskuinak erakunde araztuak eta deseginak okupatu zituen. Karlistek, katolikoek, falangista batzuek eta, neurri txikiagoan, Renovacion Españolako edo CEDAko kontserbadore zaharrek Udala eta Aldundia bereganatu zituzten. Nabarmentzekoa da independenteen presentzia, adskripzio zehatzik gabeko eskuindarrak, Primo de Riveraren diktaduran ere antzeko postuak izan zituztenak. Era berean, enpresaren eta jabetzaren interesak ere nabarmentzen dira, hala nola Serafín Ajuria edo Rafael Santaolalla alkate berria, patronaleko presidente eta sortzailea. Hala eta guztiz ere, eta ingurua erraz kontrolatu arren, atzeguardiak tentsio handiak bizi izan zituen karlisten, falangisten, militarren eta lehen orduko frankisten artean. Bateratze Dekretuak eta alderdi bakarraren (FETen eta JONSen) sorrerak ez zuten boterearen aldeko lehia hori arindu; izan ere, hainbat faseren ondoren, garai hartan "frankista" deitzen zitzaion sektore anbiguo horren mesedetan konponduko zen: monarkiaren garaiko eskuin zaharraren eta oportunista neutroen arteko nahasketa. Tokiko karlistak gehiago egon ziren Rodeznoren ildo pragmatikoan (Oriolek ongi ordezkatua) Fal Condeko ortodoxoan baino. Horregatik, gerraren garaiko erradikalismoak garbituta, gerraren amaieran egoera berrira egokitu ziren gehienak. Azkenik, Gasteizko eta Arabako falangista gutxi eta gazteak, zalaparta gutxirekin, alderdiko eta sindikatu bakarreko zenbait lursailen kontrolarekin konformatu ziren.

Francoren diktadura luzeak ez zuen Gasteizen oposizio egonkorrik aurkitu hirurogeita hamarreko hamarkadaren hasierara arte. Nahiz eta 1947ko txosten ofizial batek probintzia, Nafarroarekin batera, lurralde "zalantzagarritzat" jo, lehen frankismoarekiko disidentzia politikoa zenbait sektore karlistaren nahigabera baino ez zen iritsiko.

Beste izaera batekoa litzateke erregimenaren aurkako oposizio politikoa. Berrogeita hamarreko hamarkadaren erdialdera arte, barne-erresistentzia ahul bati buruz hitz egin behar da, nahiz eta garrantzi handiko bi gertakarik harrotu zuten. 1946ko ekainaren 19an, euskal nazionalista talde txiki batek Francisco de Vitoriaren omenezko ekitaldi ofizialen aurka egindako ekintzak disidentzia nabarmentzeko balio izan zuen, ospakizunera bertaratutako irakasle atzerritarren bitartez zenbait eremutara eramateko eta ondorengo prozesamenduen bidez tokiko iritzi publikora zabaltzeko. Egun horietan bertan, urte horretako maiatzaren 27an, gerraren ondoren izandako lehen greba izan zen: Arangizko metalurgia-lantegian. Bost urte geroago 1951ko greba egin zen, bizitzaren garestitasunaren aurka eta erregimenaren aurkako eduki batzuekin. Bere punturik gorenean, maiatzaren 5ean, Gasteizko 4.000 langile inguruk bat egin zuten langabeziarekin, erakunde nazionalista prekarioaren prestakuntzak gainditu zituzten bat-batekotasun dosi handiak adieraziz. Errepresioa, erreakzio ofiziala eta ondorengo auzipetzeak gatazka honi are oihartzun handiagoa emateko balio izan zuten. Baina, aldi berean, oposizio hori desegitea ere ahalbidetu zuten, baita "zahartzearen" agerpena ere. Oraindik Errepublikatik zetozen ekintzaileak ziren, eta etorkizunean oposiziogileen belaunaldi oso ezberdinek ordezkatuko zituzten. Familia politikoei dagokienez, esan daiteke nazionalista izan zela 1943ko maiatzean Luis Álava Sautu fusilatu zutenetik hirian bere presentzia -hala eta guztiz ere- bizitu zuena. Beste indar batzuk ez ziren existitzen edo ekintza sinbolikoetara mugatu ziren. Lehen berrogeita hamarretatik aurrera, eta kartzelatik eta erbestetik itzuli ondoren, Antonio Amat nabarmentzen da, sozialismoaren gizon indartsua barnealdean, hiriari nolabaiteko protagonismo kasuala ematen diona erresistentziaren kronika honetan (kasualitatea, bere funtzio eta aktibismo bereziak ez baitzuen zuzenean ekarri Gasteizko sektore sozialista bat sortzea).

Gerraosteak Gasteizen eragin handia izan zuen, herrialdeko gainerako herrialdeetan ez bezala. Errenta nazionalak hogei urte egin zuen atzera. Arabako hiriburuan ere, gabezia, eskasia eta errazionamendua izan ziren nagusi. Diktadurak hogeiko eta hogeita hamarreko hamarkadetatik aurrera hiriburuak bizi zuen eraldaketa deuseztatzeko ere balio izan zuen. 1950ean, Gasteiz gatzgabeko hiria izan zen berriz ere, gogorik gabea, eta 50.000 biztanle bizi ziren bertan, hurbilen zuten landa-ingurunea zerbitzuez eta produktuez hornitzen jarraitzen zutenak. 1949an tokiko ekonomiak eragin handia izan zuen Elizbarrutiaren hiriburutza galtzean, Bizkaia eta Gipuzkoakoak bertatik bereizi ondoren. Hala eta guztiz ere, ordurako industria-eskulana zerbitzu-sektorean okupatutakoa baino handiagoa zen (% 44,3 eta % 43,9, hurrenez hurren: 9.564 industria-langile, metalurgikoak gehienak). Hiriko gobernu instituzionalari dagokionez, oso gutxi dakigu oraindik, agintarien zerrendatik eta izendapen horrek ez ziolako erantzuten herriaren nahiari, baizik eta Diktadurari eusten zioten indarren botere-orekari, bai tokian-tokian, bai orokorrean.

Gasteizko historian benetan funtsezkoa izan zen industrializazioaren ondorioz, 1950eko hamarkadaren amaieratik aurrera gertatu zen erabateko eraldaketa. Hau nahiko modu espontaneoan hasi zen, hiriko periferiako espazioak hartuz, komunikabideen ondoan. Hasiera batean, Deba haranetik datozen enpresak dira, eta eremu horien saturaziotik ihes egiten hasi dira. 50eko hamarkadan 247 enpresa berri jarri ziren hirian. Baina hurrengoan, 874ra iritsi ziren, eta 833 izatera iritsi ziren 1970etik 1977ra bitarteko denboran. Prozesu ikusgarri hori azaltzen duten arrazoiak honako hauek dira: Gipuzkoa eta Bizkaiko mugakide diren eremuetako industria-lurzoruaren saturazioa; industria-beharrizanetarako prestatuta eta ondo komunikatuta dagoen lurzoru-eskaintza erabilgarri eta merkea – Debako arroan baino 10 eta 15 aldiz gutxiago –; Ekonomia Itunaren zerga-abantailak; tokiko erakunde publikoen jarduera enpresen etorrera suspertzeko; eskulan kualifikatu bat egotea; eta biztanleria etorkina nahiko erraz integratzea. Industrializazio horren berehalako ondorioak bi izan ziren gutxienez: hiriburuaren eta probintziaren arteko desoreka are gehiago areagotu zen (biztanleriaren eta industriaren hiru laurden Gasteizen kontzentratuta daude); eta biztanleria etorkinaren etorrera masiboa, hiria erabat eraldatu zuena eta, aldi berean, gainezka eta urbanizazio-prozesu ordenatu baten mende zegoena. Horrela, 1950ean 53.571 biztanle izatetik 1960an 74.936 eta 1975ean 173.137 izatera igaro zen. Urte horretan, gasteiztarren % 34,2k 18 urte baino gutxiago zituen, hiru okupatutik bi industria-langileak ziren, eta % 41,8 baino ez zen hiriburuan jaioa.

1976ko martxoaren 3an poliziak hildako bost langileen gertaera odoltsuak adierazten digu aurretik hirian gertatzen ari zen eraldaketa sozioekonomikoaren ondorio sozial eta politiko gertaera bat. Hala, urtarrilaren 9an Forjas Alavesaseko plantillak hasitako greba, enpresaz enpresako eskari eta gatazken istilu bihurtu zen, bai bere eskaerei dagokienez, bai antolaketa-, presio- eta erabakitze-mekanismoei dagokienez sortu berria zen langile-mugimendu batek erradikaltasun handiko prozesu bihurtu zuena. Idatzi den bezala, 1976ko martxoan langile klase berri hori hirian ikusgai egiten da. Aldi berean, baina, gizartearen kontzientzia hartzeko prozesua bat dator frankismoaren osteko krisiaren esparruan kontzientzia politikoa hartzearekin. Euskal Herrian bizi izandako trantsizio politiko bereziak, gertakari haietatik abiatuta, oso gorabehera  berezia hartu zuen Gasteizen, gaur egun oraindik ere, nahiz eta gutxiengoa izan, antzematen dena. 1976 eta, batez ere, hurrengo urtean, krisi ekonomikoaren hasiera ere markatu zuten, immigrazioaren eta industria-hazkundearen etengabeko geldialdia eragin zuena. Hiriak, hirurogeiko eta hirurogeita hamarreko hamarkadetako aldaketa haietatik aurrera, mende eta erdiko hiri lebitarra izateari utzi zion.

Ondorengo prozesu politikoak Euskal Autonomia Erkidegoko hiriburutza ekarri zuen (1980-03-23), eta, ondorioz, hirugarren sektoreak gora egin zuen eta aurreko tertziarizazio ekonomikora itzuli zen, nahiz eta ezagutu zen zeinu desberdinekoa izan. Termino politikoetan, hiria oinarrizko hiru indarren arteko oreka mugikorretik abiatuta agertu da: Espainiako zentro eskuina, UCDren eta, azkenik, PPren siglen atzean elkartua; oinarri sozialari dagokionez, ezker obrerista, Alderdi Sozialistaren inguruan antolatua; eta euskal nazionalismoa, EAJ/EAk ordezkatua gehienbat, tokiko bizitzako pertsonaia garrantzitsuak biltzeko eta ordura arte ezagutu gabeko indarrarekin sendotzeko gai dena.

1979ko apirilaren 3ko udal hauteskundeak.

Udal honetako 27 zinegotzigoak betetzeko hamabi hautagaitza aurkeztu ziren: PSOE, PNV, EMK-OIC, EE, PTE, EFV, LKI, PCE, UCD, ORT, Gasteizko Udaleko Herrien Hautagaitza Independentea eta Udal-Etxe Aukera, azken hori HBk babestua. 123.348 botoko hautesle-erroldaren gainean, honako zinegotzi hauek hautatuta: EAJ, 25.367 botorekin: José Angel Cuerda, Merche Villacián, María Jesús Aguirre, Juan María Ollora, Fº José Ormazábal, Luis Mª Aldaiturriaga, José Oficialdegui, José Ramón Molinuevo, Luis Alejandro Aristondo eta Jesús Ibáñez, (Ollora, gero foru-diputatu izendatua, Lourdes Aburtok ordezkatuko du); UCD, 20.375 botorekin: Alfredo Marco, Guillermo Suso, Mariano Chacho, Benedicto Barrios, Rosario Muela, Valeriano Tobar, Miguel Echevarría eta Germán Ruiz de Azúa; PSOE, 14.551 botorekin: Luis Alberto Aguiriano, José Vidal, Amado Ascasso Trincado, Primitivo Prieto, Cristina Valverde eta José Pérez; Udal-Etxe Aukera 7.989rekin: Severino Rodríguez de Yurre, Saturnino Heras Ortíz eta Guillermo Perea López. Alkatea: EAJko José Angel Cuerda, zerrendarik bozkatuenaren buru izateagatik; izan ere, alkatea aukeratzerakoan, alderdi guztiek beren burua bozkatu zuten, U. E. A. izan ezik, zuriz bozkatu baitzuen.

1983ko maiatzaren 8ko udal hauteskundeak

Zinegotziak:EAJ-PNV: José Angel Cuerda Montoya, María Jesús Aguirre Uribe, Francisco José Ormazabal Zamacona, José R. Berzosa Ibañez de Arroyabe, Luis María Aldayturriaga Ais, Jesús Ibañez de Matuco Cueto, Elena Peciña Anitua, Juan José Urraca Tejada, Julián Estrela Suñen, Angel Rodrígez Riaño, Julián María Asurmendi Barrio. HERRI BATASUNA: Guillermo Perea López de Letona, Fco. Javier Vareño Ormaetxebarria. PSOE: Fernando Buesa Blanco, Francisco Javier Rojo García, María Blanca Elena Alday Carrasco, Roberto San Ildefonso Izaguirre, Francisco Castañer López, Jesús Angel Ignacio Loza Aguirre, Juan Antonio Martínez de Butrón Alberdi, José Soriano Cabrera, Azucena Lamaza Martínez. EE-IPS: Juan José Olaberria Uliondo. AP-PDP-UL: Clemente López-Cano Trincado (PDP), María Mercedes Usatorre Zubillaga (AP), José Manuel Barquero Vázquez (Ind.), Luis Martínez Osorio Ulled (Ind.). Alkate izendatu zuten lehena.

1987ko ekainaren 10eko udal hauteskundeak.

Honako zinegotzi hauek aukeratu zituzten: José A. Cuerda (EA), María J. Aguirre (EA), Luis Aldayturriaga (EA), Elena Peciña (EA), Alberto Jiménez (EA), Jesús I. Matauko (EA), José Nanclares (EA), Julia Estrela (EA), Estanis Aguirre (EA), María Pérez (EA), Augusto Borderas (PSOE), Andrés Sánchez (PSOE), Jesús Loza (PSOE), Juan Mª Butrón (PSOE), José Mariaca (PSOE), Javier Alienza (PSOE), Iñaki R.Pinedo (HB), Seve Yurre (HB), Maritxu Goikoetxea (HB), Julio Laespada (PNV), Dora Pinedo (PNV), Alfredo Marco (CDS), Manuel Fernández (CDS), Ramón Garín (AP), José Pizarro (AP), José Mª Salbidegoitia (EE), Mikel Unzalu (EE).

Instituzionalki, EAJ izan da egoeratik onura gehien jaso duena, Jose Angel Cuerda bezalako pertsonaia berezi, karismatiko eta heterodoxoa alkatetzan mantenduz etengabe.

Gasteiz hiri modernoa da, ongi hornitua eta nahiko orekatua. Aldi berean, hiri berria da, egungo biztanleek ia ezerezetik eraikia. Faktore horrek nortasun kontraesankorra ematen dio: oso lokalista izatearen sentimendua piztu du, eta, aldi berean, oraindik ere erreferente sinboliko sendotuen falta sumatzen da, hiriarekin identifikazio horiek konkretuki gauzatzeko gai direnak.