Jaiotzak eta ugalkortasuna islatzeko adierazle anitz erabiltzen da. Edozein gertakizun demografikoa neurtzerakoan gertatzen ohi denez, zeharkako eta belaunaldiko adierazleak eraiki daitezke. Hauexek ditugu adierazlerik zabalduenak:
Jaiotza-tasa.- Denbora tarte jakin batetan, jaiotzen kopuruak hori gertatzen den biztanlerian zenbatekoa islatzen du jaiotza-tasak, hau da, mila biztanleko zenbat jaiotza gertatu diren. Populazioaren adin-egitura kontutan hartzen ez duen uneko adierazle demografikoa dugu.
Jaiotze-tasen bilakaera. Álava-Araba, Bizkaia, Gipuzkoa eta Navarra, 1940-2003.
Iturria: Luxán (2004).
Ugalkortasun-indize sintetikoa.- Emakume hipotetiko batek bere ugalkortasunaldia bukatzean izango lukeen ume-kopurua adierazten du, baldin eta aldi horretan zehar bere portaera bat baletor, adin bakoitzean, une horretako ugalkortasun-tasa espezifikoen serieak adierazten duenarekin.
Zeharkako adierazle hau oinarritzat harturik, ordezkatze maila 2,1 ume emakumeko zifran finkatu izan da. Teorikoki, emakume bakoitzeko 2,1 ume baino gutxiago balego, ordezkatze demografikoa ez legoke ziurtatuta eta populazioak behera egingo luke. Praktikan, koiunturako adierazlea etorkizunaren giltzarri bilakatzen da. Uneko neurketa honek ez ditu migrazioak ezta bizi-itxaropeneko irabaziak kontuan hartzen, populazioarekin gertatuko dena aurreikusteko aintzakotzat hartu beharreko gertakariak, alegia.
Lortutako ume saila.- Belaunaldi bateko emakumeek izandako ume kopuruaren batez bestekoa. Sarritan, ume kopurua ugalkortasunaldia bukatzen denean neurtzen da baina, berez, edozein adin jakin batetarako kalkula daiteke. Belaunaldikoa izanda, aurrekoak sortutako irudikeri estatistikoak sahiesten dituen adierazlea dugu.
Amatasuneko batez besteko adina.- Zeharkako zein belaunaldiko adierazlea izan daiteke. Zeharkakoa denean, denbora tarte jakin batetan ama/aita izan diren emakumeen/gizonen batez besteko adina islatzen du. Belaunaldien portaera aztertzerakoan, belaunaldi jakin batetako emakamumeak umeak izateko adinaren batez bestekoa islatzen du. Kasu bietan adin orokorra, hau da, izandako ume guztien batez bestekoa edota lerrunaka (lehenengo umea izateko adina, bigarren umea izateko adina eta abar) kalkulatu daiteke.
Batez besteko adina | |||
---|---|---|---|
Lortutako ume saila | Guztira | Lehena | |
Iturria: Luxán (2004). | |||
1960-1956 | 1,5 | 27,7 | 26,3 |
1955-1951 | 1,9 | 27,0 | 25,4 |
1950-1946 | 2,3 | 27,7 | 25,5 |
1945-1941 | 2,4 | 28,5 | 26,1 |
1940-1936 | 2,8 | 29,3 | 26,3 |
1935-1931 | 2,7 | 30,5 | 27,3 |
1930-1926 | 2,6 | 31,1 | 27,9 |
1925-1921 | 2,4 | 31,6 | 28,6 |
1920-1916 | 2,3 | 31,5 | 28,4 |
Jaiotzak, heriotzekin batera, populazioaren berezko mugimenduaren osagaiak dira. Orokorki, jaiotza eta heriotza-tasa altuetan oinarritutako oreka erlatibotik, antzinako erregemin demografikotik, bizi-tasa baxuetan funtsatutako egoera orekatsura, erregimen demografiko modernora, igaro dira mendebaldeko populazioak. Bilakaera hau transizio demografikoa izendatutako modeloaren bitartez azaldu izan dute, diziplinan erabilia bezain kritikatua izan den modeloa.
Europan XX. mendeko bigarren zatian familia-eraketa eta ugalkortasun portaerak deskribatzeko zenbait demografok bigarren trantsizio demografikoaren modeloa erabiltzen du. Euskal Herrian prozesu hau Europako beste herrialde batzuetan baino beranduago hasi bada ere, abiadura eta intentsitate biziak izan ditu. Horrela, 1975 eta 1995 urte bitartean ugalkortasun indize sintetikoa 2,8 ume emakumeko izatetik 0,9 izatera pasa da; hogei urtetan %65eko murrizketa. Gizonezkoen kasuan zifrak hauexek ditugu: 2,6 ume gizoneko 1975ean eta 0,9 1995ean, pareko bilakaera beraz.
Adinari dagokionez, 1975ean ama izan diren emakumeen batez besteko adina 29 urte da; hogei urte geroago 32. Aitatasunaren batez besteko adina 32 urte izatetik 34 izatera igaro da.
XX. mende bukaeran Euskal Herria low low fertility (oso ugalkortasun baxua) ereduaren ikurra dugu. Ugalkortasunaren bilakaera ulertzeko, jendartean izandako aldaketa soziopolitikoak kontuan hartzea ezinbestekoa dugu, hala nola, frankismoaren bukarea, 80. hamarkadako krisia, bikote eta familia-ereduen eraldaketa edota genero harremanen bilakaera.
Bestalde, XX. mendeko emakumeen portaera belaunaldika aztertuz gero (Luxán, 2005 eta 2006), ugalkortasuna murriztu dela baieztatzen bada ere, emakume hauek imaginarioko irudietan baino ume gutxiago eta helduagotan izan diztutela ondoriozta dezakegu. Era berean, nahiz eta motibazio oso ezberdinak izan, mende hasierako eta bukaerako emakumeen ugalketa-portaerek ezaugarri komunak dituzte.
Ugalkoratsunaren azterketa demografikoa emakumeen ugalkortasunera mugatu izan da gehienetan. Jaiotza-tasa izan ezik, beste adierazle guztiak emakumeentzat baino ez ohi dira kalkulatzen. Beste gertakari demografikoen azterketan sexua oinarrizko aldagaia izanik, gizonen ugalkortasunarekiko interes faltak ondorio garrantzitsuak ditu demografiarentzat.
Azterketa ezaren oinarrian bi arrazoi demografiko egon zitezkeen. Edo emakume eta gizonen ugaltze-portaeren artean ez dago alderik, edota gizonak ernaltzaile hutsak dira, desio, ardura eta erabakitzeko gaitasunik gabekoak. Lehenengoari dagokionez, beste arlo demografikoetan erabiltzen ditugun adierazleak kontrakoa pentsarazten digute; bigarrena, aldiz, sinesgaitza da. Gauzak horrela, demografikoki emakumeak dira ugaltze-portaeren eta haien ondorioetako arduradun bakarrak eta honek eragin sozial eta politikoak ditu.
Honetaz gain, hutsune hau herri garatuei buruzko azterketetan areagotu egiten da. Herrialde hauetan XX. mendearen azken hamarkadetan familia-eraketan izandako aldaketek gizonen ugaltze-portaeretan, emakumeenetan bezala, eragina izan dutela ondoriozta daiteke, baina hori islatuko duten adierazleak eraikitzeko zailtasun handiak daude. Zentzu honetan, gizonen ugaltze-portaera aztertzea eta garrantzitsutzat jotzea ezinbestekoa jotzen dugu familia-eraketa prozesuak, zehazki, eta bilakaera demografikoa, orokorki, sakonki ikertu eta uler dadin.
- ARREGI, B.; LARRAÑAGA, I eta MARTÍN, U. "Demografia". EAEko Txosten Sozioekonomikoa 2006. Vitoria-Gasteiz: EUSTAT, 2006.
- ARREGI, B. "A vueltas con la baja fecundidad". Inguruak 29, 2001, 77-90 orr.
- EE.DD. "Euskal Herriko demografia eta ugalkortasuna". Lan koadernoa, 2. Donostia: Gaindegia, 2007.
- LARRAÑAGA, I eta ARREGI, B. "El modelo de "muy baja fecundidad" en la comunidad autónoma de Euskadi". Hermes 9, 2003, 50-62 orr.
- LUXÁN, Marta. "Cambios generacionales en los procesos de formación familiar: la fecundidad en las generaciones de mujeres y hombres a lo largo del siglo XX". Vasconia: Cuadernos de historia-geografía, 35. Bilbo: Eusko Ikaskuntza, 301-332 orr., 2006.
- LUXÁN, Marta. "¿Qué sabemos sobre fecundidad masculina? Apuntes para una reflexión demográfica". Euskonews&Media, 369, 2006.
- LUXÁN, Marta. "La fecundidad de las generaciones de mujeres en la CAV a lo largo del siglo XX". Euskonews&Media, 305, 2005.
- LUXÁN, Marta "Evolución demográfica y movimientos migratorios". Historia de Euskal Herria. Historia general de los vascos. 6. liburkia. Bilbo: Lur Argitaletxea, 2004, 3-28 orr.
- MACINNES, J., PÉREZ DÍAZ, J. "La tercera revolución de la modernidad: la reproductiva" Revista española de investigaciones sociológicas, 122, 2008, 89-118 orr.
- PÉREZ DÍAZ, Julio. Apuntes de demografía. Blog [en línea]. [Fecha de consulta: 25 de febrero de 2011]. Disponible en Web: http://apuntesdedemografia.wordpress.com
- Centre d'Estudis Demogràfics [Fecha de consulta: 25 de febrero de 2011].
- Euskal Herriko datuen Talaia [Fecha de consulta: 25 de febrero de 2011].
- Eustat [Fecha de consulta: 25 de febrero de 2011].
- Institut national de la statistique et des études économiques [Fecha de consulta: 25 de febrero de 2011].
- Instituto de estadística de Navarra [Fecha de consulta: 25 de febrero de 2011].
- Instituto Nacional de Estadística [Fecha de consulta: 25 de febrero de 2011].