Sigwin.
Duque de Vasconia en el siglo IX. El nuevo rey Pipino, rey de Aquitania, nombra Duque de Vasconia a Sigwin con objeto de asegurar en ella la donimación franca. Los cronistas francos, avaros en darnos noticias sobre los vascones, poco o nada nos dicen de lo que ocurrió el año 815 en que se hizo el citado nombramiento, que cita la "Crónica de San Andrés de Burdeos", hablando de Sihiminum. La Vita Hludowici del Astrónomo de la noticia como sigue:
"Carlo Magno distribuyó por toda Aquitania condes, abades y otros muchos funcionarios, a los que vulgarmente se les llama Vassi, de origen franco, cuya prudencia y valor le garantizaban que no se dejarían sorprender por ninguna astucia ni por ninguna violencia... Al frente de Bourges, puso primero al conde Humberto y, poco después, al conde Sturbio; al frente de Poitiers, a Abbdon... y al frente de Burdeos, a Seguin. Nada se sabe de lo acaecido en Wasconia, en concreto, sino que el mismo año del nombramiento de Sigwin, el Emperador le destituye. El nuevo duque, que había sido tan fiel a los francos mientras fue conde de Burdeos durante casi cuarenta años, se subleva ahora al frente de los Wascones que ven en él el medio apropiado para su defensa. Desde este momento el honorable conde se convierte en insolente y perverso...
Así lo van a motejar los cronistas francos al explicar su destitución:
"... en castigo de sus malas costumbres por las cuales apenas era tolerable" (El Astrónomo); "... por su insolencia y maldad" (Ann. de Carlo Magno y de L. Pío); "... porque no le era grato" (al Emperador) (Cron. de S. Andrés de Burdeos; "... movió graves perturbaciones contra el Emperador" (id).
Comenta Auzias que las dos últimas razones debieron ser verdaderas.
Los "Ann. Regii" cuentan:
... Wascones qui trans Garonnam et circa Pirineum montem habitant, propter sublatum ducem suum nomine Sighiwinum, quem imperator ob nimiam eius insolentiam ac morum pravitatem inde sustulerat, solita levitate conmoti, coniuratione facta omnimoda defectione desciverunt. Sed duabus expeditionibus ita sunt edomiti, ut tarda eis deditio et pacis impetratio viederetur.
"Los Vascones, que viven al otro lado del Garona y en derredor de los montes Pirineos, porque les quitaron su jefe, llamado Sigwino, al que el Emperador depuso por sus excesos de insolencia y depravación, impulsados por su característica ligereza, urdieron una conjuración y desertaron en masa. Pero dos expediciones de castigo los dejaron tan domados que creían que no iba a llegar nunca la hora de rendirse y de pedir la paz".
La Vita Hludowici dice:
Sed et Wasconum citimi, qui Pyrinaei ingi propinqua incolunt loca, eodem tempore iuxta genuinam levitatis coonsuetudinem a nobis omnimodo desciverunt. Causa autem rebellionis fuit, eo quod Sigwinum eorum comitem propter morum pravolum castigationem, quibus pene importabilis erat, ab eorum removit praelatione Imperator. Qui tamen adeo duabus sunt edomiti expediotionibus, ut sero eos poenituerit incoepti sui, deditionemque magno expeterent voto.
(Vita Hludowici, "M. G. H.", S. S. II, p. 620).
"También los vascones citeriores, que habitan en las inmediaciones del Pirineo, por la misma época, de acuerdo con su habitual inconstancia, desertaron en bloque de nuestras filas. La rebelión estalló porque el Emperador depuso del gobierno del país al conde Sigwin por sus depravadas costumbres, que apenas podían tolerarse. Sin embargo, bastaron dos campañas para sojuzgarlos, de tal suerte, que se arrepintieron demasiado tarde de su tentativa y con insistencia pidieron la paz".
Y la crónica de San Andrés:
Ad Pyrineos montes Imperator Shiminum comitem quod sibi gratum non erat a comitatu removit, eius familiam rebelantem domuit et in Hispaniam ire coegit, ubi multas turbationes contra gentes Imperatoris fecit.
(Vetus Chronicon M. S. Collegii Sancti Andreae Burdigalensis).
"Junto a los montes Pirineos, el Emperador removió del condado al conde Sihimino porque no le era grato, sojuzgó a su familia insurreccionada y le obligó a pasar a Hispania, donde después provocó muchas perturbaciones contra las gentes del Emperador".
Esta crónica se considera apócrifa aunque los datos aportados puedan tener un cierto valor histórico. Este asunto, como todos los de esta época, no pueden estudiarse al margen de las fuentes que hablan de Aquitania y de Aquitanos, de Vasconia y de Vascones, de Cantabria y de Cántabros, y cuando se refieren a Navarra y a Navarros ha de entenderse, de una reducida comarca vascona (sin la comarca de Pamplona); y cuando se habla de Álava, de una región vascona mucho más extensa que lo que es actualmente y a ambos lados del Ebro. El levantamiento es una explosión de independencia propia de todo pueblo sojuzgado. Los mismos anales carolingios no sienten el menor pudor en atribuir a sus soberanos el "sojuzgamiento de los pueblos vecinos". Declaran los anales que el levantamiento fue masivo en favor de Sigwino o Sihiminun. El levantamiento no respetó las demarcaciones francas oficiales de Vasconia Ulterior y Vasconia Citerior, porque fue total, a nivel de Vasconia.